主流开源协议的对比及适用场景

1. 宽松型协议（Permissive Licenses）

(1) MIT License

• 核心条款：
  • 允许任意使用（商用、修改、私有化），仅需保留原许可声明。
  • 无专利授权条款，不承担代码使用风险。
• 适用场景：
  • 个人或企业希望代码被广泛采用（如 jQuery、React）。
  • 不介意他人闭源使用你的代码。

(2) Apache License 2.0

• 核心条款：
  • 允许商用和闭源，但需保留版权/专利声明。
  • 明确授予专利使用权（贡献者不可通过专利诉讼限制用户）。
  • 修改文件需标注变更说明。
• 适用场景：
  • 企业项目需专利保护（如 Android、Kubernetes）。
  • 希望代码被集成到商业产品中。

(3) BSD License

• 变种：BSD 2-Clause（简化版）、BSD 3-Clause（禁止用作者名推广）。
• 核心条款：
  • 类似 MIT，但 BSD 3-Clause 禁止用作者名义为衍生品背书。
• 适用场景：
  • 学术或科研项目（如 FreeBSD、Nginx 早期版本）。

---

2. Copyleft 协议（严格传染型）

(1) GPL（GNU General Public License）

• 核心条款：
  • 任何分发或修改后的代码必须开源，并采用相同协议（GPL）。
  • 动态链接 GPL 代码的软件也需遵循 GPL（如 Linux 内核）。
• 适用场景：
  • 强制开源生态（如 Git、GIMP），防止代码被闭源商用。

(2) LGPL（GNU Lesser General Public License）

• 核心条款：
  • 允许动态链接闭源代码（如库文件），但修改 LGPL 部分仍需开源。
  • 静态链接时需提供闭源程序的兼容接口。
• 适用场景：
  • 开源库希望被闭源软件广泛使用（如 GLib、FFmpeg）。

(3) AGPL（GNU Affero General Public License）

• 核心条款：
  • 网络服务（SaaS）使用 AGPL 代码时，必须公开修改后的源码。
• 适用场景：
  • 防止云服务商闭源使用开源项目（如 MongoDB、Nextcloud）。

---

3. 其他协议

(1) MPL（Mozilla Public License）

• 核心条款：
  • 文件级 Copyleft：修改后的文件需开源，但可与其他闭源代码组合。
• 适用场景：
  • 平衡商业友好与开源要求（如 Firefox、Thunderbird）。

(2) SSPL（Server Side Public License）

• 核心条款：
  • 若将代码用于提供云服务，需开源服务端整体代码（争议条款）。
• 适用场景：
  • 开源项目对抗云厂商（如 MongoDB、Elasticsearch）。

---

4. 协议对比表

协议	允许闭源	要求衍生作品开源	专利授权	典型项目
MIT	✅	❌	❌	React, Rails
Apache 2.0	✅	❌	✅	Android, Kafka
BSD	✅	❌	❌	FreeBSD, Nginx
GPL	❌	✅（传染）	❌	Linux, GIMP
LGPL	✅（动态链接）	✅（修改部分）	❌	FFmpeg, GTK
AGPL	❌	✅（含 SaaS）	❌	MongoDB, Nextcloud

---

5. 如何选择？

• 个人/小项目：优先选择 MIT（简单、易推广）。
• 企业/专利敏感：选择 Apache 2.0（专利保护）。
• 强制开源生态：使用 GPL/AGPL（防止代码被闭源）。
• 库/工具开发：考虑 LGPL 或 MPL（平衡商业友好性）。

注意：混合协议需谨慎（如 GPL 代码不可与 MIT 代码直接混合），建议咨询法律专家。