Entity Framework 乐观并发处理

Entity Framework 乐观并发处理

      有一段时间没有更新博客了，今天终于有一些时间，和大家讨论一个Entity Framework 乐观并发处理的问题。首先需要说明的是，这里提到的 “并发” 并不是指的多线程处理，也就是笔者这里要讨论的是另外一个问题场景，这个场景描述如下：

　　1. 系统用户A从数据库中取得一条记录Record-1

　　2. 系统用户B从数据库中取得同一条记录Record-1

　　3. 系统用户B修改记录Record-1，并保存到数据库

　　4. 系统用户A修改记录Record-1，并保存到数据库

　　这个场景里面的问题是系统用户B对数据路记录Record-1的修改被A的修改冲掉了，这种行为在某些业务场景中是正确的，但是在某些场景中可能会有问题，因为这样的场景中A可能希望感知Record-1的变化，并做出相应的代码策略处理。针对这种场景Entity Framework 专门有一种解决方案，Timestamp或者叫Rowersion，具体实现代码如下， 在需要支持乐观并发的model上增加Timestamp字段，字段的名字叫RowVersion，当然对应的数据库表上也要加上这个字段RowVersion，类型是timestamp, 这样在以上描述的场景发生时，系统就会捕获到相应的异常，从而有机会对这种场景进行相应的业务处理。

 

如果不喜欢Data Annotation，也可以使用 Fluent api 进行标记，具体代码如下，

 

modelBuilder.Entity<Department>().Property(p => p.RowVersion).IsRowVersion();

 

namespace ContosoUniversity.Models
{
    public class Department
    {
        [ConcurrencyCheck]
        public int DepartmentID { get; set; }

        [StringLength(50, MinimumLength = 3)]
        public string Name { get; set; }

        [DataType(DataType.Currency)]
        [Column(TypeName = "money")]
        public decimal Budget { get; set; }

        [DataType(DataType.Date)]
        [DisplayFormat(DataFormatString = "{0:yyyy-MM-dd}", ApplyFormatInEditMode = true)]
        [Display(Name = "Start Date")]
        public DateTime StartDate { get; set; }

        public int? InstructorID { get; set; }

        [Timestamp]
        public byte[] RowVersion { get; set; }

        public virtual Instructor Administrator { get; set; }
        public virtual ICollection<Course> Courses { get; set; }
    }
}

 

   try
   {
          db.Entry(departmentToUpdate).OriginalValues["RowVersion"] = rowVersion;
          await db.SaveChangesAsync();
          return RedirectToAction("Index");
   }
   catch (DbUpdateConcurrencyException ex)
   {
          var entry = ex.Entries.Single();
          var clientValues = (Department)entry.Entity;
          var databaseEntry = entry.GetDatabaseValues();
          if (databaseEntry == null)
          {
              ModelState.AddModelError(string.Empty, "Unable to save changes. The department was deleted by another user.");
          }
          else
          {
              var databaseValues = (Department)databaseEntry.ToObject();

              if (databaseValues.Name != clientValues.Name)
              ModelState.AddModelError("Name", "Current value: "
               + databaseValues.Name);
               if (databaseValues.Budget != clientValues.Budget)
               ModelState.AddModelError("Budget", "Current value: "
               + String.Format("{0:c}", databaseValues.Budget));
               if (databaseValues.StartDate != clientValues.StartDate)
                ModelState.AddModelError("StartDate", "Current value: "
               + String.Format("{0:d}", databaseValues.StartDate));
               if (databaseValues.InstructorID != clientValues.InstructorID)
               ModelState.AddModelError("InstructorID", "Current value: "
                + db.Instructors.Find(databaseValues.InstructorID).FullName);
               ModelState.AddModelError(string.Empty, "The record you attempted to edit "
                            + "was modified by another user after you got the original value. The "
                            + "edit operation was canceled and the current values in the database "
                            + "have been displayed. If you still want to edit this record, click "
                            + "the Save button again. Otherwise click the Back to List hyperlink.");
               departmentToUpdate.RowVersion = databaseValues.RowVersion;
              }
    }

 

当然Timestamp字段不是必须单独添加的，也可以使用model上的已有字段，假设这个字段是DepartmentID，我们可以使用ConcurrencyCheck注解进行标记，当然也可是使用Fluent api 进行标记，具体代码如下，

modelBuilder.Entity<Person>().Property(p => p.DepartmentID).IsConcurrencyToken();

 

总结

本文详细描述了一种Entity Framework 乐观并发处理的解决方案，并且通过Data Annotation和Fluent api 两种方式进行了详细的说明，希望对大家有所帮助。