count(1) count(*)

count详解

count(*)、count(1)将返回表格中所有存在的行的总数包括值为null的行

而count(列名)将返回表格中除去null以外的所有行的总数(有默认值的列也会被计入）

distinct 列名,得到的结果将是除去值为null和重复数据后的结果。

count(1)与count(*)比较

从执行计划来看，count(1)和count(*)的效果是一样的。但是在表做过分析之后，count(1)会比count(*)的用时少些（1w以内数据量），不过差不了多少。 

如果你的表只有一个字段的话那count(*)就是比较快。

如果count(1)是聚集索引：id，那肯定是count(1)快。但是差的很小的。 

因为count(*)自动会优化指定到那一个字段。所以没必要去count(1)，用count(*)，sql会帮你完成优化的 因此：count(1)和count(*)基本没有差别！ 

 

count(1) and count(字段)

count(1)中的1并不是指第一个column

两者的主要区别是

（1） count(1) 会统计表中的所有的记录数，包含字段为null 的记录。

（2） count(字段) 会统计该字段在表中出现的次数，忽略字段为null 的情况。即不统计字段为null 的记录。

 

总结

执行效果

count(*)包括了所有的列，相当于行数，在统计结果的时候，不会忽略列值为NULL  
count(1)包括了忽略所有列，用1代表代码行，在统计结果的时候，不会忽略列值为NULL  
count(列名)只包括列名那一列，在统计结果的时候，会忽略列值为空（这里的空不是只空字符串或者0，而是表示null）的计数，即某个字段值为NULL时，不统计。

 

执行效率

列名为主键，count(列名)会比count(1)快  
列名不为主键，count(1)会比count(列名)快  
如果表多个列并且没有主键，则 count（1） 的执行效率优于 count（*）  
如果有主键，则 select count（主键）的执行效率是最优的  
如果表只有一个字段，则 select count（*）最优。

有where条件时，count(列名 非主键)比count(*)慢多了。

一般情况下，count(*)都是优解。除非count(主键)