德马克机械化波（td波）

德马克机械化波，又称td波，是在艾略特波的基础上发展出来的。考虑到八浪理论在大浪中有小浪，不同人对浪型的划分也不尽相同，正所谓“洪湖水，浪打浪，不知哪浪是哪浪”。特别是，原书中描述到，“它并不能很好地确定潜在的转折点出现的时刻，因为趋势转折只有在事后才变得明显”。

故总结如下：1）艾略特波中含有明显主观因素，不同人描述的八浪不尽相同

                 2）艾略特波只有形态发生明显变化后才能确定，只能在事后分析股市发展，不能用于当下指导趋势判定。

因此，德马克提出TD D-Wave，结合斐波那契数列约束了各个波浪发展过程中开始与结束的标志。

其中，德马克认为对波峰波谷的确定由价格高点或低点确定，Jason Perl认为应该使用收盘价来确定，排除日内波动，更为稳定。

1）波1出现前，至少记录了21天最低价，然后出现了13天的最高价，证明波1开始，当记录到出现了8日内最低价，证明波1结束，其余各波的开始与结束判定类似

2）根据弘历课题-左侧交易的描述，波5的结束必须证明出现了一个21日最低价，证明波5结束，当波A开始仅仅需要出现一个13日最低价，即，只有波5结束，才能证明波A开始；仅凭波A开始不能证明波5结束。该讲师认为在波5由于庄家机构出货，可能导致波5后期股价大幅度波动。

下图通过东软国际在本轮股灾k线图来说明。

 

当股价走到绿色箭头指向的阴线时，已经出现13日最低价，但这是不对的，且浪5并未结束

红圈的绿色箭头那跟阳线收盘价明显高于前期的高点，根据德马克的上行td波规则4，此时波5将shift to right，直到后期出现21日新低时才能证明波5结束，且波5的高点并不是之前判断的位置

股价后期的发展同样证实了td的波5结束标志，在波a低点出现8日新高，证明波A结束，波B开始。

所以，在波5后期，必须出现21日新低才能证明波5的结束。

 

 

上行td波还存在下列规则：

1）波3高点比波1高点高，波5高点比波1高点高。ps：奇怪的是书中并未说明波4低点比波1高点高这个要求

2）如果波1回调幅度小，即未发现8日最低价，接着股价反弹到波1高点之上，则认为波1未结束且继续向更高的点位发展

3）如果波3回调幅度小，即未发现13日最低价，接着股价反弹到波3高点之上，认为波3未结束且继续向更高的点位发展

4）如果波5下滑幅度小，未发现21日最低价（13日？？），接着股价反弹到波5高点之上，则波5未结束且继续发展

5）如果波2低于波1低点，则波1被取消，重新开始计数。如果波4的低点低于波2的低点，取消波3/4，认为波2未结束

6）如果波c低点低于波A低点，接着股价上升到波5高点之上，则认为一个新的td波出现，判断是否为波1

 

下行td波存在下列规则：

1）波3的低点比波1的低点低，波5的低点比波3的低点低

2）如果波1回调幅度小，认为波2未开始，波1未结束

3）如果波3回调幅度小，认为波4未开始，波3未结束

4）如果波5回调幅度小，认为波A未开始，波5未结束

5）如果波2回调高点高于波1高点，取消波1,重新开始计数；如果波4的高点比波2的高点高，取消波3/4，记为波2

6）如果波C高于波A高点，认为此td波结束。如果之后股价又低于波5，认为是一个新的td波开始，判断是否为波1

7）只有当波C的高点高于波A的高点，波5被固定，如果此时波b的低点低于波5的低点，取消波a、b，认为其是波5的延续。（在上行的td波行为中同样有这样的规定，只是书中描述无法理解）

 

 

 

td波预测

1）波2回调波1的61.8%或38.2%，该回调与波4的回调起对称作用

2）波3高点预测，取波1上升幅度，乘以1.618，加在波1低点之上，即为波3目标上升高度

3）波5高点预测，取波3上升幅度，乘以1.618，加在波3低点上，即为波5上升高度

4）波c低点预测，计算波c下降高度，乘以1.618，从波a高点减去，即为其下降目标

 

下行的td波预测方式类似。

 

 

原创地址：http://www.cnblogs.com/proxukun/