关于spring的aop拦截的问题 protected方法代理问题

看到一篇很好的Spring aop 拦截方法的问题，  原文地址。

 

问题

貌似不能拦截私有方法？ 
试了很多次，都失败了，是不是不行啊？ 

我想了一下，因为aop底层是代理， 
jdk是代理接口，私有方法必然不会存在在接口里，所以就不会被拦截到； 
cglib是子类，private的方法照样不会出现在子类里，也不能被拦截。 

我不是类内部直接调用方法，而是通过维护一个自身实例的代理 

execution(* test.aop.ServiceA.*(..)) 

Java代码  收藏代码
  1. public class ServiceA {  
  2.   
  3.     private ServiceA  self;  
  4.   
  5.     public void setSelf(ServiceA self) {  
  6.         this.self = self;  
  7.     }  
  8.   
  9.     public String methodA(String str) {  
  10.         System.out.println("methodA: args=" + str);  
  11.         self.methodB("b");  
  12.         return "12345" + str;  
  13.     }  
  14.   
  15.     private String methodB(String str) {  
  16.         System.out.println("methodB: args=" + str);  
  17.         self.methodC("c");  
  18.         return "12345" + str;  
  19.     }  
  20.   
  21.     public String methodC(String str) {  
  22.         System.out.println("methodC: args=" + str);  
  23.         return "12345" + str;  
  24.     }  
  25. }  



如果外部调用methodA，那么methodA和methodC会被拦截到，methodB不行 

是不是这么回事？ 
但是stackoverflow上，有人说 it works fine 
http://stackoverflow.com/questions/4402009/aspectj-and-catching-private-or-inner-methods 

execution(public * test.aop.ServiceA.*(..)) 
还有个奇怪的现象，execution里如果不写权限，那么public protected package的方法都能被拦截到 
如果写了public，那就只拦截public方法这个没问题， 
如果写了protected，他就什么事情都不做，连protected的方法也不拦截。

 

分析

private方法 在Spring使用纯Spring AOP（只能拦截public/protected/包）都是无法被拦截的 因为子类无法覆盖；包级别能被拦截的原因是，如果子类和父类在同一个包中是能覆盖的。 

在cglib代理情况下， execution(* *(..)) 可以拦截 public/protected/包级别方法（即这些方法都是能代理的）。 

Java代码  收藏代码
  1. private static boolean isOverridable(Method method, Class targetClass) {  
  2.         if (Modifier.isPrivate(method.getModifiers())) {  
  3.             return false;  
  4.         }  
  5.         if (Modifier.isPublic(method.getModifiers()) || Modifier.isProtected(method.getModifiers())) {  
  6.             return true;  
  7.         }  
  8.         return getPackageName(method.getDeclaringClass()).equals(getPackageName(targetClass));  
  9.     }  




如果想要实现拦截private方法的 可以使用 原生 AspectJ 编译期/运行期织入。 


引用
如果写了protected，他就什么事情都不做，连protected的方法也不拦截；这个应该不会


原因基本分析明白了： 

是否能应用增强的判断代码如下（org.springframework.aop.support.AopUtils）： 

Java代码  收藏代码
  1. public static boolean canApply(Pointcut pc, Class targetClass, boolean hasIntroductions) {  
  2.     if (!pc.getClassFilter().matches(targetClass)) {  
  3.         return false;  
  4.     }  
  5.   
  6.     MethodMatcher methodMatcher = pc.getMethodMatcher();  
  7.     IntroductionAwareMethodMatcher introductionAwareMethodMatcher = null;  
  8.     if (methodMatcher instanceof IntroductionAwareMethodMatcher) {  
  9.         introductionAwareMethodMatcher = (IntroductionAwareMethodMatcher) methodMatcher;  
  10.     }  
  11.   
  12.     Set classes = new HashSet(ClassUtils.getAllInterfacesForClassAsSet(targetClass));  
  13.     classes.add(targetClass);  
  14.     for (Iterator it = classes.iterator(); it.hasNext();) {  
  15.         Class clazz = (Class) it.next();  
  16.         Method[] methods = clazz.getMethods();  
  17.         for (int j = 0; j < methods.length; j++) {  
  18.             if ((introductionAwareMethodMatcher != null &&  
  19.                     introductionAwareMethodMatcher.matches(methods[j], targetClass, hasIntroductions)) ||  
  20.                     methodMatcher.matches(methods[j], targetClass)) {  
  21.                 return true;  
  22.             }  
  23.         }  
  24.     }  
  25.   
  26.     return false;  
  27. }  



此处Method[] methods = clazz.getMethods();只能拿到public方法。。 

场景1：execution(* *(..)) 

Java代码  收藏代码
  1. public class Impl2  {  
  2.       
  3.     protected/public String testAop2() {  
  4.         System.out.println("234");  
  5.         return "1233";  
  6.     }  
  7. }  


因为切入点没有访问修饰符，即可以是任意，因此canApply方法能拿到如wait这种public方法，即可以实施代理。 

场景2：execution(public * *(..)) 

Java代码  收藏代码
  1. public class Impl2  {  
  2.       
  3.     public String testAop2() {  
  4.         System.out.println("234");  
  5.         return "1233";  
  6.     }  
  7. }  


因为拦截public的，因此canApply方法能拿到如wait这种public方法，即可以实施代理。 


场景3：execution(protected * *(..)) 

Java代码  收藏代码
  1. public class Impl2  {  
  2.       
  3.     protected String testAop2() {  
  4.         System.out.println("234");  
  5.         return "1233";  
  6.     }  
  7. }  


还记得之前说过，在canApply方法中 的 Method[] methods = clazz.getMethods();只能拿到public方法的，因此跟protected访问修饰符是无法匹配的，所以如果“execution(protected * *(..))” 是 无法代理的。 

这就是为什么execution(protected * *(..))在纯Spring AOP环境下不行的原因。 

注，@Transactional注解事务的特殊情况： 

引用
方法的可见度和 @Transactional 
在使用代理的时候，@Transactional 注解应该只被应用到 public 可见度的方法上。 如果你在 protected、private 或者 package-visible 的方法上使用 @Transactional 注解，系统也不会报错， 但是这个被注解的方法将不会执行已配置的事务设置。如果你非要注解非公共方法的话，请参考使用AspectJ 



关于spring切入点语法可以参考我的博客 【http://jinnianshilongnian.iteye.com/blog/1420691】

 

 

wangyu1221 写道

 

非常感谢您的回帖~canApply方法是不是用于判断某个切点能否应用于某个类上，只要这个类里面有一个方法能够和切点匹配，就返回true，从整个逻辑来看，就是这个类可以/需要被代理。 

实际运行时在方法拦截的时候，如果某个类不需要被代理，就直接调用这个类实例的方法，而不是这个类的代理的方法， 
如果需要代理，再匹配方法名和修饰符？ 

对于上面这个帖子里，之所以protected方法能被无访问修修饰符的execution拦截，是因为这个类里面其他public方法被execution匹配了，导致spring认为这个类可以被代理，而不是protected的方法本身被execution匹配？



引用

 

canApply方法是不是用于判断某个切点能否应用于某个类上，只要这个类里面有一个方法能够和切点匹配，就返回true，从整个逻辑来看，就是这个类可以/需要被代理。


是的。 

引用

 

实际运行时在方法拦截的时候，如果某个类不需要被代理，就直接调用这个类实例的方法，而不是这个类的代理的方法， 
如果需要代理，再匹配方法名和修饰符？



这个只看Cglib2AopProxy吧： 

Java代码  收藏代码
  1. public int accept(Method method) {  
  2.             if (AopUtils.isFinalizeMethod(method)) {  
  3.                 logger.debug("Found finalize() method - using NO_OVERRIDE");  
  4.                 return NO_OVERRIDE;  
  5.             }  
  6.             if (!this.advised.isOpaque() && method.getDeclaringClass().isInterface() &&  
  7.                     method.getDeclaringClass().isAssignableFrom(Advised.class)) {  
  8.                 if (logger.isDebugEnabled()) {  
  9.                     logger.debug("Method is declared on Advised interface: " + method);  
  10.                 }  
  11.                 return DISPATCH_ADVISED;  
  12.             }  
  13.             // We must always proxy equals, to direct calls to this.  
  14.             if (AopUtils.isEqualsMethod(method)) {  
  15.                 logger.debug("Found 'equals' method: " + method);  
  16.                 return INVOKE_EQUALS;  
  17.             }  
  18.             // We must always calculate hashCode based on the proxy.  
  19.             if (AopUtils.isHashCodeMethod(method)) {  
  20.                 logger.debug("Found 'hashCode' method: " + method);  
  21.                 return INVOKE_HASHCODE;  
  22.             }  
  23.             Class targetClass = this.advised.getTargetClass();  
  24.             // Proxy is not yet available, but that shouldn't matter.  
  25.             List chain = this.advised.getInterceptorsAndDynamicInterceptionAdvice(method, targetClass);  
  26.             boolean haveAdvice = !chain.isEmpty();  
  27.             boolean exposeProxy = this.advised.isExposeProxy();  
  28.             boolean isStatic = this.advised.getTargetSource().isStatic();  
  29.             boolean isFrozen = this.advised.isFrozen();  
  30.             if (haveAdvice || !isFrozen) {  
  31.                 // If exposing the proxy, then AOP_PROXY must be used.  
  32.                 if (exposeProxy) {  
  33.                     if (logger.isDebugEnabled()) {  
  34.                         logger.debug("Must expose proxy on advised method: " + method);  
  35.                     }  
  36.                     return AOP_PROXY;  
  37.                 }  
  38.                 String key = method.toString();  
  39.                 // Check to see if we have fixed interceptor to serve this method.  
  40.                 // Else use the AOP_PROXY.  
  41.                 if (isStatic && isFrozen && this.fixedInterceptorMap.containsKey(key)) {  
  42.                     if (logger.isDebugEnabled()) {  
  43.                         logger.debug("Method has advice and optimisations are enabled: " + method);  
  44.                     }  
  45.                     // We know that we are optimising so we can use the  
  46.                     // FixedStaticChainInterceptors.  
  47.                     int index = ((Integer) this.fixedInterceptorMap.get(key)).intValue();  
  48.                     return (index + this.fixedInterceptorOffset);  
  49.                 }  
  50.                 else {  
  51.                     if (logger.isDebugEnabled()) {  
  52.                         logger.debug("Unable to apply any optimisations to advised method: " + method);  
  53.                     }  
  54.                     return AOP_PROXY;  
  55.                 }  
  56.             }  
  57.             else {  
  58.                 // See if the return type of the method is outside the class hierarchy  
  59.                 // of the target type. If so we know it never needs to have return type  
  60.                 // massage and can use a dispatcher.  
  61.                 // If the proxy is being exposed, then must use the interceptor the  
  62.                 // correct one is already configured. If the target is not static cannot  
  63.                 // use a Dispatcher because the target can not then be released.  
  64.                 if (exposeProxy || !isStatic) {  
  65.                     return INVOKE_TARGET;  
  66.                 }  
  67.                 Class returnType = method.getReturnType();  
  68.                 if (targetClass == returnType) {  
  69.                     if (logger.isDebugEnabled()) {  
  70.                         logger.debug("Method " + method +  
  71.                                 "has return type same as target type (may return this) - using INVOKE_TARGET");  
  72.                     }  
  73.                     return INVOKE_TARGET;  
  74.                 }  
  75.                 else if (returnType.isPrimitive() || !returnType.isAssignableFrom(targetClass)) {  
  76.                     if (logger.isDebugEnabled()) {  
  77.                         logger.debug("Method " + method +  
  78.                                 " has return type that ensures this cannot be returned- using DISPATCH_TARGET");  
  79.                     }  
  80.                     return DISPATCH_TARGET;  
  81.                 }  
  82.                 else {  
  83.                     if (logger.isDebugEnabled()) {  
  84.                         logger.debug("Method " + method +  
  85.                                 "has return type that is assignable from the target type (may return this) - " +  
  86.                                 "using INVOKE_TARGET");  
  87.                     }  
  88.                     return INVOKE_TARGET;  
  89.                 }  
  90.             }  
  91.         }  


List chain = this.advised.getInterceptorsAndDynamicInterceptionAdvice(method, targetClass); 
即如果此方法有对应的advice就走代理。 

//getInterceptorsAndDynamicInterceptionAdvice代码如下所示： 

Java代码  收藏代码
  1. public List getInterceptorsAndDynamicInterceptionAdvice(Method method, Class targetClass) {  
  2.     MethodCacheKey cacheKey = new MethodCacheKey(method);  
  3.     List cached = (List) this.methodCache.get(cacheKey);  
  4.     if (cached == null) {  
  5.         cached = this.advisorChainFactory.getInterceptorsAndDynamicInterceptionAdvice(  
  6.                 this, method, targetClass); //转调DefaultAdvisorChainFactory  
  7.         this.methodCache.put(cacheKey, cached);  
  8.     }  
  9.     return cached;  
  10. }  



也就是说需要一次切入点的匹配，即如果方法有切入点就走代理方法 否则目标方法。 


再来看CglibMethodInvocation（cglib的 DynamicAdvisedInterceptor使用）： 

引用

 

public Object proceed() throws Throwable { 
// We start with an index of -1 and increment early. 
if (this.currentInterceptorIndex == this.interceptorsAndDynamicMethodMatchers.size() - 1) { 
return invokeJoinpoint(); 
} 

Object interceptorOrInterceptionAdvice = 
    this.interceptorsAndDynamicMethodMatchers.get(++this.currentInterceptorIndex); 
if (interceptorOrInterceptionAdvice instanceof InterceptorAndDynamicMethodMatcher) { 
// Evaluate dynamic method matcher here: static part will already have 
// been evaluated and found to match. 
InterceptorAndDynamicMethodMatcher dm = 
    (InterceptorAndDynamicMethodMatcher) interceptorOrInterceptionAdvice; 
if (dm.methodMatcher.matches(this.method, this.targetClass, this.arguments)) { 
return dm.interceptor.invoke(this); 
} 
else { 
// Dynamic matching failed. 
// Skip this interceptor and invoke the next in the chain. 
return proceed(); 
} 
} 
else { 
// It's an interceptor, so we just invoke it: The pointcut will have 
// been evaluated statically before this object was constructed. 
return ((MethodInterceptor) interceptorOrInterceptionAdvice).invoke(this); 
} 
} 

                 /** 
* Gives a marginal performance improvement versus using reflection to 
* invoke the target when invoking public methods. 
*/ 
protected Object invokeJoinpoint() throws Throwable { 
if (this.protectedMethod) { 
return super.invokeJoinpoint(); 
} 
else { 
return this.methodProxy.invoke(this.target, this.arguments); 
} 
} 
} 



即如果有InterceptorAndDynamicMethodMatcher 这是动态切入点切入点匹配器： 

引用spring文档 

引用

 

7.2.4.2. 动态切入点 
动态切入点比起静态切入点在执行时要消耗更多的资源。它们同时计算方法参数和静态信息。 这意味着它们必须在每次方法调用时都被计算；由于参数的不同，结果不能被缓存。 
动态切入点的主要例子是控制流切入点。 


这个在spring aop中只有一种情况：PerTargetInstantiationModelPointcut 这个切入点；这个可以参考《【第六章】 AOP 之 6.8 切面实例化模型 ——跟我学spring3 》 pertarget。 

也就是说如果是 
静态切入点代理：如果有匹配的advice就走代理； 
动态切入点代理：需要在运行时进行匹配。 


综上所述： 
execution(* *(..)) 可以匹配public/protected的，因为public的有匹配的了，目标类就代理了，，，再进行切入点匹配时也是能匹配的，而且cglib方式能拿到包级别/protected方法，而且包级别/protected方法可以直接通过反射调用。 


引用

 


对于上面这个帖子里，之所以protected方法能被无访问修修饰符的execution拦截，是因为这个类里面其他public方法被execution匹配了，导致spring认为这个类可以被代理，而不是protected的方法本身被execution匹配？


这个是因为protected 修饰符的切入点 无法匹配 Method[] methods = clazz.getMethods(); 这里的任何一个，因此无法代理的。 

posted @ 2017-03-31 16:47  XiaoTeng.bat  阅读(8893)  评论(0)  编辑  收藏  举报