摘要：
由于现在主流的部标GPS和1077视频监控平台，都是BS架构，在网页上播放视频，早期的很多平台用的都是ActiveX控件的形式，依赖于IE浏览器，需要降低浏览器的安全设置，而且非常难用。同时由于win10以后的操作系统上的浏览器，对于安全的把控非常严格，ActiveX插件做成的播放器嵌入到网页当中的形式，基本上要被扫入到历史的垃圾堆里面了。
HTML5虽然日臻成熟，VIDEO标签，可以播放服务器的视频文件，实现了真正的网页播放视频，但是原则上只能播放服务器上面的文件流，不能播放实时的视频流, 也就是不支持常说的live streaming。 阅读全文
随笔档案-2018年08月
部标1077视频平台过检和压力测试经验分享
2018-08-09 09:57 by GPS视频平台产品经理, 1295 阅读, 收藏, 编辑
摘要：
JT/T 1077视频平台的检测难度无论从功能细节上面还是压测强度方面，都是要高于GPS平台检测的，我过检的时候，两眼一抹黑，网上也没有任何资料借鉴，硬碰硬的通过了部标1077检测。部标1077视频平台标准是在2016年10月份发布的，2017年1月1日开始实施，由于两客一危行业车辆如果做视频运营，必须要通过1077检测，所以现在两客一危平台检测默认是包含部标796GPS平台检测和部标1077视频平台检测。当然现在已有的两客一危平台肯定已经通过了部标796GPS平台的检测。但是对于市场新进入者，部标1077视频平台不能单独过检，需要先过部标796平台检测，通过796平台检测后，才能再进行部标1077视频平台检测； 虽然视频平台检测相比GPS平台检测，要多一个视频压力测试，但是视频平台的检测费用上面相比796平台过检，价格还是良心价格，检测费是3万元。796平台检测费是3.8万。不过如果以前没有过过796，则两次检测费用合计是6.8万。如果要代理过检，这个会让老板犹豫不决的价格。
796平台检测和1077平台，如果是不同的平台，架构必须要一致，796是BS网页版本的，则1077视频 阅读全文
锐明部标视频设备和博实结设备对部标1078协议支持程度评测对比
2018-08-09 09:49 by GPS视频平台产品经理, 4488 阅读, 收藏, 编辑
摘要：
部标视频协议的支持程度，锐明和博实结支持的都比较糟糕，不知道他们是怎么过检的，大面积的不符合1078协议指令，锐明还是第一批过检，也是部标1078协议标准的起草单位之一，自己参与撰写的自己都支持的不完善。博实结开始只给客户看证书，没有量产设备，从GF-01到GF-02,给客户换了两次设备，都测试有毛病，最后还要换设备，客户也没耐心了去他妈的换货不换了也不用了。车载视频做的最好的几家公司，主要是在视频领域有一定研发积累，研发实力较强的，比如海康、大华等几家浙江的上市公司，锐明和这两家比起来还差点，但在车载领域做的还可以。博实结只是在GPS上做设备，做视频还很弱。视频设备的研发还是需要有一定的实力积累的，如果仅是买了块板子，用了几个海思芯片SDK开发包，就像你用百度SDK包开发地图一样，技术能力肯定比不上专业搞GIS地图的，后劲肯定不足，技术细节处理不到位，处理问题的能力也很差。 阅读全文
