- 在Action实现类方面的对比:
Struts1要求Action类继承一个抽象基类;Struts1的一个具体问题是使用抽象类编程而不是使用接口。
Struts2 Action类可以实现一个Action接口,也可以实现其他接口,使可选和定制的服务成为可能。Struts2提供了一个ActionSupport 基类去实现常用的接口。即Action接口不是必须实现的,只有一个包含execute方法的POJO类都可以用作Struts2的Action。
- 线程模式方面的对比:
Struts1 Action是单例模式并且必须是线程安全的,因为仅有Action的一个I饿实例来处理所有的请求。单例策略限制了Struts1 Action能做的事,并且在开发时需要特别小心。Action资源必须是线程安全的或同步的。
Struts2 Action对象为每个请求产生一个实例,因此没有线程安全问题。
- Servlet依赖方面的对比
Struts1 Action依赖于Servlet API,因为Struts1 Action的execute方法中有HttpServletRequest和HttpServletResponse方法。
Struts2 Action不在依赖于Servlet API,从而允许Action脱离Web容器运行,从而降低了测试Action的难度。
- 测试性方面的对比:
因为Struts1 Action依赖Servlet API,所以测试依赖于Web容器。为了脱离Web容器测试Struts1的Action,必须借助第三方扩展Struts TestCase
- 封装请求参数的对比:
Struts1 使用ActionForm对象封装用户的请求参数,所有的ActionForm必须继承一个基类:AcitonForm。普通的JavaBean不能用作ActionForm,因此,开发者必须创建大量的ActionForm类封装用户的请求参数。虽然Struts1提供了动态ActionForm来简化ActionForm的开发,但依然需要在配置文件中定义ActionForm。
Struts2直接使用Action属性来封装用户的请求属性,避免了开发者需要大量开发ActionForm类的繁琐,实际上,这些属性还可以是包含子属性的Rich对象类型。如果开发者依然怀念Struts1 ActionForm的模式,Struts2提供了ModelDriven模式,可以让开发者使用单独的Model对象来封装用户请求参数,但改Model对象无需继承任何Struts2基类,是一个POJO,从而降低了代码污染。
- 表达式语言方面的对比:
Struts1整合了JSTL,因此可以使用JSTL表达式语言。这种表达式语言有基本对象图遍历,但在对集合索引属性的支持上则功能不强。
Strut2可以使用JSTL,但它整合了一种更强大和灵活的表达式语言。
- 绑定值到视图的对比:
Strut1使用标准JSP机制把对象绑定到视图页面。
Strut2使用“ValueStack”技术,使标签库能够访问值,而不需要吧对象和视图页面绑定在一起。
- 类型转换的对比:
Strut1 ActionForm属性通常都是String类型。Strut1使用Commons-Beanutils进行类型转换,支持基本数据类型和常用对象直接的转换。
- 数据校验的对比:
Struts1支持在ActionFrom重写validate方法中手动校验,或者通过整合Commons alidator框架来完成数据的校验。
Struts2支持通过重写validate方法进行校验,也支持整合XWork校验框架进行校验。
- Action执行控制的对比:
Struts1支持每一个模块对应一个请求处理,但是在模块中的所有Action必须共享相同的生命周期
Struts2支持通过拦截器堆栈为每一个Action创建不同的生命周期。开发者可以根据需要创建相应的堆栈,从而和不同的Action一起使用。
posted @
2013-08-11 23:53
黎明前的黑夜
阅读(
196)
评论()
编辑
收藏
举报