1、不要说你懂类

转载自华仔博客

方以类聚，物以群分——《周易 易传》。 

 

类是面向对象领域里最基础的一个概念，也是面向对象分析和设计的基石。 

然而，如此重要的一个概念，竟然很难找到深入的说明，绝大部分介绍面向对象的书籍或者资料基本上都是这么解释的：“类是一组对象的抽象”，这个解释看起来清晰明了，但实际上犯了一个逻辑上的错误：以未明确的概念来解释待明确的概念，什么是对象，什么是抽象，我们都还不知道，你却用这个概念来解释类？那当然看不懂了。 

还有另外一个解释：类就是属性和方法的集合！甚至还会给出如下这样的样例：

Class Person{

Int  age;

String  name;

Void play();

}

这种解释深究一下，其实很容易发现其犯了本末倒置的错误：类是本，代码是末，只有清晰地掌握了类的概念，才能写出好的代码。否则，即使写出了代码，也是一堆烂代码。

 

那究竟何为类呢？ 

其实，抛开面向对象，抛开程序开发，即使在我们的现实世界中，类也是无处不在的：

古语云： 物以类聚，人以群分，这里的“类”，其实和面向对象中的“类”的逻辑含义并无不同。

我们的生物学将生物分为动物、植物、微生物等种类，这里的“类”，和面向对象中的类概念也是一致的。 

因此，当我们在定义什么才是“类”的时候，其实完全不需要和面向对象扯上关系。简单来说，类就是一组相似事物的统称。 

这个定义看起来再简单不过了，但为了避免在实践过程中设计不合理的类，我们还要深挖背后的玄机，玄机在哪里呢？

 

玄机就在定义里面，我们来认真分析一下定义：

首先：请看“一组”，思考一下为什么是“一组”，不是“一个”？

其次：请看“相似”，思考一下为什么是“相似”，不是“相同”？

最后：请看“统称”，思考一下为什么是“统称”，不是“名称”？ 

第一个玄机——“一组”：一组的玄机在于“多个“，单个事物无法成为类。

一个很简单的例子：“人“可以是一类，但“我”就不是一个类（那又是什么呢，请看后文分解？） 

第二个玄机——“相似”：相似的玄机在于“比较像，但不完全相同”。

还是“人”这个例子：奥巴马和克林顿都是美国总统，都是人，有很多相似的地方，但他们两个绝对不是完全相同的。 

第三个玄机——“统称”：统称的玄机在于“统”，也可以叫做“通称”，统称要能够概括这多个事物。

还是上一个例子：奥巴马和克林顿的统称可以为“人”、“男人”、“总统”，但不会统称为“奥巴马”，因为奥巴马是一个具体的人了。 

类的定义玄机我们已经基本解读，看起来已经比较清晰了，但不要高兴太早，还有一个更大的玄机：我们怎么划分类？

 

一个很简单的问题：你和我是一类么？

。。。应该是：）

再一个简单的问题：你和猪是一类么？

你肯定会跳起来：我怎么和猪是一类呢？

但我要说，我们和猪确实是一类，我们都是“哺乳动物“。

再一个简单的问题：你和松树是一类么？

这次你可能学乖了：也是一类，都是“生物“。

。。。。。。

到这里你可能已经迷惑了“到底我和什么是一类“？

这个问题引出了类最重要的一个玄机：“如何定义类“？ 

其实答案就隐藏在我们前面的问题中：“只要有相似点的就是同一类“！

我和你都是一类，是因为我们都是“人“；

你和猪是一类，是因为都是“哺乳动物“；

你和树一类，是因为都是“生物“；

。。。。。。

 

但这样又引出另外一个问题：如果只要有相似点就是同一类，那么最后是不是只要用一个类“事物”或者“东西”就可以了呢，干嘛还用得着分那么多类么？

万法归一，所有的事物当然最后都可以归为一类（例如在Java中就有一个大一统的类Class），但这显然远远不能满足我们的要求，实际应用中我们肯定需要不同的、多种多样的类，那么具体如何操作呢？ 

有一句广告词可以很好的概括：角度决定看法！

也就是说：站在你的观察角度，能够看到相似点就是同一类！

当你观察人时，我和你是一类，但你和猪就不是一类了；

当你观察动物时，我、你、猪都是一类，但树就不是了；

当你观察生物时，我、你、猪、树都是一类

。。。。。。。