代码生成工具的分类及比较
中国有句古语叫做“工欲善其事,必先利其器”,用通俗的话来说就是“磨刀不误砍柴功”,古人的这些话告诉我们:要把事情做好,事先应该准备合适的工具。工具不仅仅包括器具,还包括思想、理论、经验、道德、法律等一切能解决问题的有形和无形的东西。
工具有好和坏、适用和不适用之分。比如当你只是需要看一看文本文件的内容时,那么 Notepad 就是一个很好的工具。但是有些人不辨好歹,盲目地“以不变应万变”,“只用 NotePad 完全手写代码”并且以此为荣,“实乃兵家之大忌”。
闲话少说,言归正传。
在你需要一些重复或者相似的代码时,就应该准备好一款名叫“代码生成器”的利器。说到代码生成器,很多人误以为它只能生成程序代码。其实一款灵活的代码生成器还能够生成报表、帮助等一切文本或基于文本的文件(比如 CHM);好的代码生成器的数据来源不仅仅是数据库架构,也可以是数据库数据,还可以是 XML 等其它数据。
代码生成器根据生成逻辑的存储方式可以分为两种:程序固化的和基于模板的。
程序固化的方式将生成代码的逻辑存储在生成器中,一般是通过编写一些字符串的串连代码,这些代码在运行时生成用户的代码。
基于模板的方式将生成代码的逻辑存储在生成器之外的模板文件中,用户可以根据实际需要修改相应的模板,或者自行开发合适的模板。
基于模板的代码生成方式又可以分为:基于标记的和基于编程的。
基于标记的方式定义一套标记规则,在模板中按需插入特定的标记,当这些模板被生成器调用时,标记就被替换为相应的内容,类似于宏替换。
基于编程的方式很像 ASP/JSP/PHP,它采用一种编程语言(或在多种中选择一种),将程序代码和文本代码混合在一起,并通过一定的标记(比如<%%>)来区分。这类模板其实就是一个应用程序,它运行的结果就是用户需要的代码。
下面我们来看看这几种生成方式的比较,首先从开发商的角度来看:
项目\类型 |
程序固化 |
基于模板 |
|
基于标记 |
基于编程 |
||
生成逻辑 |
在生成工具中 |
在模板文件中 |
在模板文件中 |
开发难度 |
低 |
适中 |
高 |
可维护性 |
差 |
好 |
好 |
维护成本 |
高 |
低 |
低 |
再从用户的角度进行对比:
项目\类型 |
程序固化 |
基于模板 |
|
基于标记 |
基于编程 |
||
方便性 |
好 |
好 |
好 |
扩展性 |
差,用户无法自己定制 |
好,用户可以按需定制 |
好,用户可以按需定制 |
适应性 |
差 |
好,但无法适应复杂情况 |
很好 |
定制成本 |
无法定制 |
需要学习一套标记规则 |
需要学习模板编程规则 |
目前网络上比较有影响的代码生成工具都采用基于编程的模板技术。
网络上还有一些号称也是“基于模板”的代码生成器,也将代码生成逻辑存储在“模板文件”中,在“模板文件”中通过编写一系列的程序代码将字符串串连起来,既不是采用标记的方式,也不是采用类 ASP/JSP/PHP 的方式,其本质上和程序固化的方式并无区别,因此不在本文讨论之列。
下面我将列举三种具有代表性的代码生成器进行对比,对比的内容均来自官方网站或其文档,供大家选择时参考。
MyGeneration :在 download.com 上保持下载量第一的 .NET 开发工具。
CodeSmith :获得 aspnetpro.com 用户评选的最佳工具奖。
CodeAuto :最具发展潜力的代码生成工具。
项目\软件 |
MyGeneration |
CodeSmith Pro |
CodeAuto |
性质 |
|||
免费 |
√ |
× |
√ |
源代码 |
× |
× |
√ |
模板 |
|||
类ASP语法 |
√ |
√ |
√ |
模板语言 |
C#,JScript, VB.NET,VBScript |
C#,VB.NET, JScript |
Nuva |
IDE |
√ |
√ |
CodeAuto Studio |
支持命令行 |
√ |
√ |
√ |
Visual Studio 集成 |
× |
√ |
× |
已有模板数量 |
很多 |
多 |
11 |
架构 |
|||
支持数据库种类 |
12 |
1+ |
5+ |
连接串编辑器 |
√ |
× |
√ |
筛选表、字段、关系 |
× |
× |
√ |
表、字段、关系别名 |
√ |
× |
√ |
合并数据架构 |
× |
× |
√ |
定义模板参数 |
√ |
√ |
√ |
定义模板界面 |
√ |
× |
√ |
架构(表、字段、关系等)筛选的重要性:一般的应用都会划分为几个不同的部分,每部分一般对应到不同的表(一般会有所重叠),按照应用的不同将数据库架构划分为相应的子架构,更有利于开发、管理和维护。
设置别名的重要性:有时表名、字段名等由于种种原因(比如国内的一些系统经常用拼音缩写,从一个拼音缩写反推原来的名称真是比翻译天书还难)不符合实际时,别名能使之更易读,更准确。
引自:http://www.cnblogs.com/Kimphi/archive/2006/09/06/495875.html