为什么在我眼里你是一只傻逼——傻逼“常所用”句型之(1)——“就算……但是……”
傻逼句型：
A：这鸡蛋真难吃。
B：就算这鸡蛋很难吃，但是还是很好看的嘛。
例
博文
“Bohra”?你开什么玩笑？！
1966年，Bohra和Jacopini提出了以下3种基本结构，用这3种基本结构作为表示一个良好算法的基本单元。
(1) 顺序结构 ……
(2) 选择结构……
(3) 循环结构……
——谭浩强《C程序设计》(第四版)p26~27
很多人看到这段文字想必会感到非常熟悉，因为类似的文字在无数的中文(!)教科书、考试题以及那些以“复制粘贴”或逐字摘抄为主要生产手段的博文中出现过。(百度一下 Bohra和Jacopini 基本结构 ，结果至少有四十多页。如果你用google，则会发现一个相关外文网页都搜不到。)
然而这段文字却是错误的，其广泛传播和泛滥完美地诠释了什么叫“以讹传讹”。
首先，这段文字中的“Bohra”实乃“Böhm”之误。为结构化程序设计理论做出过重大贡献的两位科学家的名字是Corrado Böhm 和 Giuseppe Jacopini。
其次，两位科学家的成果至少在1964年就已经公布（据 Böhm, Corrado; and Giuseppe Jacopini (May 1966). "Flow Diagrams, Turing Machines and Languages with Only Two Formation Rules". Communications of the ACM 9 (5): 366–371. doi:10.1145/355592.365646）。
Böhm 和 Jacopini的论文并没有提出“3种基本结构”（这三种结构有高级语言之后就有），更没有提出“用3种基本结构作为表示一个良好算法的基本单元”。他们的论文仅仅表明：使用goto语句的程序，可以不使用goto语句，而只使用顺序、选择和循环语句也可以实现而已。
傻逼回复
#5楼 2011-07-15 07:02 hoodlum1980
这三个基本结构顺序总结的非常准确，就算原作者没有提出这种看法，但是毫无疑问现在的结论是正确的和有指导意义的。你说的以讹传讹实属夸大之词。
评论
在逻辑上，这叫转移注意力。特点是“所答非所问，避开问题的焦点”。也叫红鲱鱼/烟幕弹。
