论信仰与精神需求--cuiz
论信仰与精神需求--cuiz
因为昨天交了哲学论文，感觉抄了不少，心有不安，想写点东西。于是下面就来了，预备--走起 。
我们一直在抱怨为啥中国人很多没有信仰，自己也找不到信仰，然而今天发现原来我们不缺乏信仰，小时候我们信仰上学读书，认真学习会过上好日子，见识整个世界，游遍世界。 长大了，上学的日子也过去了，我们在潜意识里觉得应该有所改变，于是我们把原来的这个信仰丢掉，寻找新的信仰。因为长大了嘛，看到西方国家，都是以宗教为信仰，以我的话来说，就是以一种非科学的，纯鸡汤型的，逻辑几乎严密的精神理论为信仰，信仰其中的因果。既然这种信仰在西方存在，必有其存在的合理性。然而，鉴于我们这十几年所接受的理念，对这种宗教的东西是从潜意识里就是不相信的。所以宗教几乎不能成为我们长大后的信仰。
那么为什么我在本文首说：我们不缺乏信仰呢。好的，我们应该记得一些中华自古传承下来的名言警句（不要和现在的鸡汤文混为一谈）：自强不息，厚德载物。为什么说这8个字呢？
因为我认为这8个字对我的胃口，不自觉地想探索其中的奥秘、美妙。
对于自强不息：
以我个人的仅有的常识，认为：宇宙是在一直运动的，这是客观事实；人也如此，生命在于运动，不只是有身体的运动，也要有精神的运动。在这一层意义上，自强不息，强调的是自身的生命状态一直在运动、扩散、传播、强化，不停止，这是客观事实，也可以是在人的意愿上进行强化，比如有了你的自强不息的意愿，自身的生命状态的运动、强化将得到加速。生命的时间不变，速度加快，时间乘以速度，等于距离，即可以让你在有限的100年的生命里，体验到更多的东西，发现生命中的美好的东西，见识更广阔的世界。
对于厚德载物：
直接看百度百科就行了，我觉得，这里要写的话，就可能有复制粘贴的现象的，这违背我写此文的初始意愿。
或许长大后的我们，就需要这样一些自古传承下来的名言警句，加以辩证思考，作为现阶段的信仰。------本文最开始下笔前的构思框架到此处结束。以下是对上面这一段的进一步思考。
写到这里，我特意百度了一下，发现“ 自强不息，厚德载物”这是清华的校训，不过我想说，“自强不息，厚德载物”这8个字的实用性效果是因，清华将其定为校训是果。 我认可“自强不息，厚德载物”这8个字是因，我在这里提及这8个字是果。
a、题内话-胡言乱语：
不过，跳出信仰这个思想圈，我们从哲学辩证的角度来思考：我们到底需不需要信仰。那么先思考一个问题，没有信仰我们能不能生活，答案是能，不过人的物质需求满足之后，会想一些事情，面对一些事情，做一些事情，以满足精神需求。1、会想我们的生活就是如此而矣了吗，会想为什么我们在生活压力之下才会努力，等等2、会面对各种事件、由事件产生的情绪，面对名利和人格底线的取舍； 凭空的想无疑效率很低，不过我们再想，即然这些人性本质的东西的思考，我们会遇到，中国5000年没有人思考吗？答案是肯定有人思考，并且在这么大的时间跨度内，存在
b、题外话：
有人说，哲学不可以成为信仰吗，我认为不能，哲学只是解释人性，解释人性的需求，解释大自然，然而人的需求，特别是人的精神需求，本来就是人类所抽象出来的东西，由人所抽象出来的哲学能够解释由人所抽象出来的精神需求，但其填补不了这种需求，站在程序员的面向对象角度上，一种是 哲学class, 一种是需求class，无法匹配。
c、题外外话：
因为没有习惯打草稿，所以想到哪，就写到哪，再想到哪，再写到哪，在逻辑上或许有漏洞，不过这本身就是随笔，随性而笔，随心就好，高兴就好。毕竟这只是一家之言，有不同观点的，欢迎以任何方式回复。
-------------写完之后，说实话，有精神的满足感，或许我在某文中看到的“写作是一种不错的兴趣，兴趣可以满足精神需求” 可能是对的，对此，我不论证，也不否定。因为看到废话写的有点多了。。把自己绕晕了，你们晕了吗。。。over
刚刚看到的一个有趣的实验，无本文无关：
奖赏会伤人--http://www.douban.com/note/276182067/
