一次比赛活动透露出的项目、管理、组织的漏洞

　　今天是信息安全大赛初赛结束的日期，这次比赛从准备到现在已近一个月，出于是第一次举办的缘故，过程中漏洞百出，在此列出管理、组织、项目实施的一些经验和教训。

　　1、项目的实施永远都是面向客户需求的。

　　做生意最常听见的一句话是“客户就是上帝”，现在看来不假。这次信息安全比赛的后台答题系统是我开发的。社团四月下旬开始有举办活动的意向开始，准备在5月12日正式开始比赛。我自己做了几天就做好了，自己测试了，没有大的Bug就交给了社团的Boss，最后一直等到比赛的时候。到了比赛的时候才发现原来做的系统太简单，选择题、填空题、简答题都是一个接口的答题方式，而且更可恶的是在题目中居然出现了多选题。其实多选题倒是没什么，后台匹配的时候用trim去除了左右的空格，然后不区分大小写，最后与题目答案入库一样的编码进行匹配，这样是没有什么bug，但是比赛者的反馈的结果是——他们输入了“A,B”或者“A B”这样的，结果可想而知了。第二天，我就写了个告示，告诉他们多选题怎么填，结果还和没写一样~~~

 

 

　　其实出现这种事总的原因就是归结于我这个对需求没有做出很好分析的“堆”码人，这种问题本来就应该建立在充分的客户需求分析，然后多人的内侧、公测才能真正拿出来做。这次好了，首次比赛就给本来为数不多的爱好者一个不专业的印象，下一次拿出个什么系统都不会给你另眼相看！

 

　　2、活动是为了乐趣来的，不是来“体验”生活来的。

　　这次比赛是信息安全协会首次组织全校的信息安全大赛，虽然是首次，人数也不多，但是相对来说同学们对信息安全的兴趣还是比较高的。昨天上午8点正式开题，我估计每个参赛的人看到这题都懵了——160道题！！！！150道选择，10道填空式操作题，我在想，谁会做？做这个题的会是什么人？

　　深刻同情参赛者，你们真伤不起啊~~~~

　　活动、比赛本来就是为了大家的兴趣、爱好而来的，如果拿这些臃肿的题目来给大家答，我相信很少有人来正看主办方一眼！！这也是商业活动的禁忌！

　　3、题目是给一般人做的，不是给牲口和天才做的。

　　这次比赛的题目分为基础题、攻击题、防御题、英文题、实践操作题，据说都是从网上荡下来的，然后加工了一下，可见这题目的质量略见一斑啊！只有最后十道题是协会内部编写的十道题，看着相对有点质量。开题后，我也琢磨了一下这些题目，看了我很囧，不过我更庆幸，庆幸我没有参加这次比赛，否则我会死的很惨~~~~

　　首先，题目中的基础题目中有一道很经典“当前奇瑞股份有限公司所使用的杀毒软件是”，我想哭~~

　　其次，由于没有组织人对题目进行校对，出现了有多选参赛人都不知道的事，第一没有在题目中注明，第二更没有考虑到注明多选的答案选填格式，一阵混乱啊！

　　最后，看着那些有质量的十道操作题我更望而却步，一共十道题，三四道能难死人，有一两道连出题的人做着都困难，而且有一个题目是四阶幻方解密的，给出密文，结果没给幻方，大哥，880种四阶幻方，我还一次一次比对啊？？？

　　这是一次比赛吗？出题的都跟参赛的有仇吧？！要不想难死他们，要不就是想累死他们，这活动做着有意思吗？主办这次活动对社团的发展有意义吗？？有，很反感，一次失败的营销！

　　4、比赛规程有几个人详细了解？

　　社团是去年十二月份，班上一同学出于兴趣爱好，拉着我们参加过杭电信息安全大赛的七个人一起办的社团，本来大三了，谁都没时间，而且时机不成熟，又不能招新人，就只能靠我们七个和两个大二的学弟学妹。其实，对于我们来说这个学期都是忙死的，有的要考CCNP，要考CCIE，要软考，要六级，要RHCE,要ACM的，谁有时间还搞这么社团啊？大一大二都没上过心，怎么到大三了还那么激情？

　　这次比赛的规程都是随时定的，开始的时候谁也不知道要进决赛几个，什么时候什么地点什么方式决赛，等等这一切可能甚至都有人不知道办比赛。那叫一个乱啊。

　　本来今晚上说是十点关闭的，结果十点零二分才关，结果出事了，在这里的一个对反超了另一个队，直接导致被反超的不能进决赛。他们当然不干，争吵之后，决定都晋级。这种事是管服务器的问题还是我做程序的问题？我想都不是，更应该是组织管理不得力的问题。

　　5、天时不如地利，地利不如人和

　　此处不做解释，只有两句——团结就是力量；同心更要同德！

　　6、管理者要有高EQ

　　不能独断，不能独裁，不能排斥下属，不能散漫。

 

　　后记：就写到这吧，不敢决赛时候见他们的面孔，怕他们吃了每一个主办方的人！总结一下项目、管理、组织的小教训，以后有则改之无则加勉以自警！