线程池拒绝策略 开发中常用什么策略:说说你知道多少种线程池拒绝策略.

前言

线程池,相信很多人都有用过,没用过相信的也有学习过。但是,线程池的拒绝策略,相信知道的人会少许多。

四种线程池拒绝策略

当线程池的任务缓存队列已满并且线程池中的线程数目达到maximumPoolSize时,如果还有任务到来就会采取任务拒绝策略,通常有以下四种策略:

ThreadPoolExecutor.AbortPolicy:丢弃任务并抛出RejectedExecutionException异常ThreadPoolExecutor.DiscardPolicy:丢弃任务,但是不抛出异常ThreadPoolExecutor.DiscardOldestPolicy:丢弃队列最前面的任务,然后重新提交被拒绝的任务ThreadPoolExecutor.CallerRunsPolicy:由调用线程(提交任务的线程)处理该任务

线程池默认的拒绝策略

既然有四种拒绝策略可以选择,那么线程池的默认拒绝策略是什么呢?查看java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor类的源码,我们可以看到:

/** * The default rejected execution handler */private static final RejectedExecutionHandler defaultHandler = new AbortPolicy();

线程池的默认拒绝策略为AbortPolicy,即丢弃任务并抛出RejectedExecutionException异常。我们可以通过代码来验证这一点,现有如下代码:

public class ThreadPoolTest {​ public static void main(String[] args) {​ BlockingQueue queue = new ArrayBlockingQueue<>(100); ThreadFactory factory = r -> new Thread(r, "test-thread-pool"); ThreadPoolExecutor executor = new ThreadPoolExecutor(5, 5, 0L, TimeUnit.SECONDS, queue, factory); while (true) { executor.submit(() -> { try { System.out.println(queue.size()); Thread.sleep(10000); } catch (InterruptedException e) { e.printStackTrace(); } }); } }​}

这里是一个默认的线程池,没有设置拒绝策略,设置了最大线程队列是100。运行代码:

894114fe1c34e2b21197ce638ed1e713.png

结果是符合预期的,这也证明了线程池的默认拒绝策略是ThreadPoolExecutor.AbortPolicy:丢弃任务并抛出RejectedExecutionException异常。

设置线程池拒绝策略

如果我们想要根据实际业务场景需要,设置其他的线程池拒绝策略,可以通过ThreadPoolExecutor重载的构造方法进行设置:

bde16900379230287056d47af9cd01c9.png

现在的开发中,相信大家都有使用spring,其实我们也可以通过spring提供的org.springframework.scheduling.concurrent.ThreadPoolTaskExecutor构建线程池。如下:

0c8a186db3b5e5a0a82331130dc33e97.png
@Configurationpublic class TaskExecutorConfig implements AsyncConfigurer { /** * Set the ThreadPoolExecutor's core pool size. */ private static final int CORE_POOL_SIZE = 5; /** * Set the ThreadPoolExecutor's maximum pool size. */ private static final int MAX_POOL_SIZE = 5; /** * Set the capacity for the ThreadPoolExecutor's BlockingQueue. */ private static final int QUEUE_CAPACITY = 1000;​ /** * 通过重写getAsyncExecutor方法,制定默认的任务执行由该方法产生 * 

* 配置类实现AsyncConfigurer接口并重写getAsyncExcutor方法,并返回一个ThreadPoolTaskExevutor * 这样我们就获得了一个基于线程池的TaskExecutor */ @Override public Executor getAsyncExecutor() { ThreadPoolTaskExecutor taskExecutor = new ThreadPoolTaskExecutor(); taskExecutor.setCorePoolSize(CORE_POOL_SIZE); taskExecutor.setMaxPoolSize(MAX_POOL_SIZE); taskExecutor.setQueueCapacity(QUEUE_CAPACITY); taskExecutor.initialize(); taskExecutor.setRejectedExecutionHandler(new ThreadPoolExecutor.AbortPolicy()); return taskExecutor; }}

通过ThreadPoolTaskExecutor的setRejectedExecutionHandler设置拒绝策略即可。

拒绝策略场景分析

AbortPolicy

ThreadPoolExecutor.AbortPolicy:丢弃任务并抛出RejectedExecutionException异常。

A handler for rejected tasks that throws a {@code RejectedExecutionException}.

这是线程池默认的拒绝策略,在任务不能再提交的时候,抛出异常,及时反馈程序运行状态。如果是比较关键的业务,推荐使用此拒绝策略,这样子在系统不能承载更大的并发量的时候,能够及时的通过异常发现。

DiscardPolicy

ThreadPoolExecutor.DiscardPolicy:丢弃任务,但是不抛出异常。如果线程队列已满,则后续提交的任务都会被丢弃,且是静默丢弃。

A handler for rejected tasks that silently discards therejected task.

使用此策略,可能会使我们无法发现系统的异常状态。建议是一些无关紧要的业务采用此策略。例如,本人的博客网站统计阅读量就是采用的这种拒绝策略。

DiscardOldestPolicy

ThreadPoolExecutor.DiscardOldestPolicy:丢弃队列最前面的任务,然后重新提交被拒绝的任务。

A handler for rejected tasks that discards the oldest unhandled request and then retries {@code execute}, unless the executor is shut down, in which case the task is discarded.

此拒绝策略,是一种喜新厌旧的拒绝策略。是否要采用此种拒绝策略,还得根据实际业务是否允许丢弃老任务来认真衡量。

CallerRunsPolicy

ThreadPoolExecutor.CallerRunsPolicy:由调用线程处理该任务

A handler for rejected tasks that runs the rejected task directly in the calling thread of the {@code execute} method, unless the executor has been shut down, in which case the task is discarded.

如果任务被拒绝了,则由调用线程(提交任务的线程)直接执行此任务,我们可以通过代码来验证这一点:

把之前的代码修改如下:

public static void main(String[] args) {​ BlockingQueue queue = new ArrayBlockingQueue<>(10); ThreadFactory factory = r -> new Thread(r, "test-thread-pool"); ThreadPoolExecutor executor = new ThreadPoolExecutor(5, 5, 0L, TimeUnit.SECONDS, queue, factory, new ThreadPoolExecutor.CallerRunsPolicy()); for (int i = 0; i < 1000; i++) { executor.submit(() -> { try { System.out.println(Thread.currentThread().getName() + ":执行任务"); Thread.sleep(1000); } catch (InterruptedException e) { e.printStackTrace(); } }); }}
382c28f64487bea197621cc871ee4861.png

把队列最大值改为10,打印输出线程的名称。执行结果如下:

e7100f7247a05821d56cbe3cb7addc7a.png

通过结果可以看到,主线程main也执行了任务,这正说明了此拒绝策略由调用线程(提交任务的线程)直接执行被丢弃的任务的。

总结

本文介绍和演示了四种线程池拒绝策略,具体使用哪种策略,还得根据实际业务场景才能做出抉择。

posted @ 2022-04-01 11:28  piaobodeyun0000  阅读(784)  评论(0编辑  收藏  举报