PC电源-厂商及品牌篇(台厂及国际品牌篇)(第二版)
作者: Ronliang
按产量来说，第一大厂非台达莫数。产量远超第二名Liteon，无论是在PC电源领域还是通信电源领域。台达的工厂在内地有东莞和苏州两处。
台达的电源常见的有三个编号：GPS/DPS/NPS。NPS是Delta注资的一个香港的设计公司Newton（新达）设计，台达生产。DPS是“Delta Power Supply”的缩写，GPS则是“Giant Power Supply”的缩写。DPS这个前缀历史最久。一般来说同时期设计的产品DPS和NPS的产品的用料要强于同结构同功率的GPS型号。DPS编号的台达多见于服务器产品，而GPS更多的见于家用以及零售产品。当然这也不是绝对的。有的时候DPS和GPS的内部看起来一模一样，例如现在联想锋行King中的DPS-400TB，就和GPS-400AB几乎一致，和富士康的400W也看不出差异。
台达的产品广泛见于大的品牌机商的产品中。那作为产量第一的台达，其产品有什么特点呢？
作为国际化的大厂，有些优势是规模较小的厂商所不能比的。比如元件的采购，往往可以更低的价格采购国际大厂的产品，比如关键部位的电容和功率管。而小厂想用这些名牌元件的代价就稍高些。有一些在小厂看来成本很高的操作，例如散热片开模这样的事情，在大厂可以很好的把成本摊薄。大厂的技术实力也相对小厂要强很多，如果一个厂的产品可以在超过1kw的冗余电源领域站住脚跟，难道谁还会怀疑这个厂的技术实力么？大厂的生产也相对专业，对大批量产品的质量控制也更有经验。
比如，对于台达这些产量巨大的厂商，半桥拓扑这种性能较差的结构在1998年就被正激彻底取代了。对他们来说正激结构的电源早已成熟而且成本已经得到了控制，而且正激结构简单，可以更好的控制产品的一致性。即使是低端的产品也用正激来做。而国内的大部分厂商还抱着这种对他们来说造价低廉的半桥结构不放。甚至一些二线的台资厂商，做低成本电源的时候也要做回半桥的产品。
那么，可不可以说台达这些大厂的产品就一定是好产品呢？这个就未必了，一方面这些厂只是产量大，整体水平高，但这些大厂有时候的低端产品的用料也很一般，指望他们用作1000W电源的态度来做250W的产品？即使是大厂，也不会做赔钱的买卖，一分价钱一分货的规则依然适用。客户肯为每台电源下多少本，就有什么样品质的产品造出来。台达绝对不会给十分吝啬的顾客最新锐的产品。
打着台达自己牌子的产品很难在村里见到，零星蹦出来的水货也大多不新。我也没必要去夸那些品牌机里面才有的型号。目前台达的官方的零售型号均以GPS开头。港台地区销售的台达中高端EX系列的GPS-650AB和GPS-750AB，通过了80plus，用料属于同级别大牌产品里面中上，做工很好，售价也还好，性价比不错，这个结构也见于Antec的EA650。近期又增加了GPS-850CB和GPS-1000AB两个12CM风扇大风车型号，80PLUS认证，用料非常扎实的双路磁放大结构，十分值得期待，可惜目前还没找到全新的内部图可贴。中端PM系列的GPS-550AB和GPS-400/450 AA，台达那种非常经典的主动PFC结构，如下图左；以及入门级的VL系列GPS-300/350/400 AB，如下图右，属于无PFC或者被动PFC的型号。PM系列和VL系列还都走的是性价比路线的产品，这两个系列其实近年在富士康的台达OEM型号已经见到，可惜的是目前的产品一直在效率方面没有起色。尽管台达的高效率80PLUS低瓦数产品已经研发生产了很多型号，但台达的官方中低端零售电源这块依旧十分保守，这种保守也是台达现在难以在零售市场打开局面的原因之一了。台达的产品在国内的DIY市场难以铺开的原因很多。台达专注量大的OEM单，对国内的零售市场很不受重视，渠道不认真维护，产品更新也十分缓慢，不肯拿出最新锐的产品针对高端市场，最实惠的产品针对低端市场。对零售市场的了解不深入，甚至一直有PC电源的功率在25度标定就完全足够的观点，在产品特性和定位上不会准确的迎合消费者的心理，没有足够的卖点（比如高效率、超低噪音、模组接线之类的特性）。同时也跟国内市场型号上不虚标、内部不缩水就混不下去的劣币驱逐良币的环境有关。结果就是先是Delta自有品牌在国内的零售市场慢慢销声匿迹，然后英志、富士康的Delta产品的渠道也慢慢凋零，但好现在Antec开始和台达合作，消费者还可以在Antec的产品中买到台达的产品，这块将在Antec的部分继续介绍。本篇只涉及台达的正式零售型号，但台达真强实力只能去工包产品中搜寻了。
台达在零售的代工相对不多。零售品牌的客户有Antec，ASUS，CHIEFTEC智拓，Enlight英志等。
光宝(Liteon)
光宝电子，依然是专注于OEM的生产大厂。国际大牌的品牌PC/服务器里面的常客。也是超微(Supermicro)的重要代工厂之一。曾经被香港某大学的调查报告揭发过“血汗工厂”的问题。其电源产品在国内常被叫做源兴。但是在零售PC电源里面比台达还难找。曾经国内的九州风神用Liteon给OEM的几款帖自己的牌子，可惜也没坚持卖多久。如果在国内碰到一些工包的Liteon电源，别当它是杂牌子就好了。
下图是源兴的一个非常经典的500W-700W范围的产品，分别有过源兴、Dell、超微等数个版本。主动PFC+双路磁放大+8CM Nidec。算是Liteon十分有代表性的电源产品。Liteon的电源在HP、Dell等品牌机中非常常见。在国内的工包市场，Liteon的250W-350W这个范围的产品相当常见。也是被一些商家虚标功率的“常客”。
康舒(Acbel)
康舒（Acbel），08年台系开关电源企业营收排第三。这几年在国内整体上发展的还不错，算是个OEM和DIY业务并重的一个厂商。想必很多人看过acbel给SUN OEM的550W，在工包货中物美价廉。零售产品近些年在国内市场逐渐从中低端到高端逐渐拓展。产品策略在近期来说也算找到些感觉。
中低端市场：E2系列（8CM）、新IP(Intelligent Power)系列的IP430/IP470
中端的产品：IP系列中的高阶部分、突出高效率的I8系列以及R8系列中的低阶部分。
高端产品线：R88系列（80plus银牌）、M8系列以及R8系列中的高端部分。
康舒的产品简单一点来说，E2系列较老，噪音较大，效率相对较低，12V输出能力偏低，不过还算结实。目前已经逐步被IP系列的低端部分所取代。IP系列均为12cm的大风车产品，分为低端一些的、被动PFC的IP430/IP470/IP510，以及主动PFC的IP560/IP660。IP系列主要意图突出的是产品的性价比，噪音控制得不错，在转换效率上中等，没有80plus的认证。其中的IP430和IP470算是出货的主力，而IP510以上的产品因为没有80plus等特性，在所在的价格区间里多少有些尴尬。强调高转换效率的i8系列的两款产品的出现，就是针对IP系列高阶部分的不足，市场定位相同，算作IP系列的“加强版”。I8系列因典型负载下的转换效率最高可达85%，因此号称“85PLUS”，想以此突出相比市场上其他80plus产品的效率优势（按道理这种情况叫“85minus”更合适），i8系列均通过了80plus认证，其中i8 490还通过了80plus铜牌认证。R8系列是稍早一些时候推出的中高端系列，全系列通过80plus认证。分成早一些推出的R8 525/607，以及后来推出的效率更高、额定功率更大的新型号R8 700/800。M8系列则是和R8 700/800几乎对应的模组接线型号。80plus银牌的R88系列则代表目前Acbel零售产品的顶级水准，分为500W/600W/700W和900W/1100W两种结构。更高转换效率、瞄准80plus金牌的R9系列目前也在研发当中。
进一步分析，康舒目前在市面上的零售产品按上市的时间次序大致可以分成四代。最早的是E2系列，这个系列已经开始在市场中淡出；接着是R8的525W/607W（如下图）。这部分产品可以看做是已经早先老IP系列的80plus进化版。基于CM6800G，用料较足，+12V/+5V联合稳压的结构，拉偏表现较好，12V纹波控制得一般，5V和3.3V时而有较大的毛刺。效率表现较好。额定功率数值和型号数字相一致。算是康舒较为厚道的时期的产品。这一代的R8也有一些可以即时显示功率的个性型号，450W至550W的Digital Power系列和600W的LED Power系列。接下来就是目前康舒当家的一些后出来一些的型号，包括IP系列和i8系列，以及R8 700/800，以及M8系列。康舒在这一代的型号上“小试身手”，一方面是将E2系列的命名方式拿过来，每个产品的型号数字都比实际的额定功率数字多了50。例如R8 800实际上是750W的额定输出，IP 430则实际上是个380W的电源；另一方面在新的i8系列开始宣传“安全超频100W”，当然说的是在25度的条件下，电源能比额定功率多输出100W。这些在功率标定上玩的几个小手段已经足够让消费者迷惑好一阵了。 这一代的产品本身可以说有点两极分化的现象。上面的两张图分别是IP系列的被动PFC（IP510及以下）和主动PFC型号（IP560/IP660）的内部图。主动PFC的产品基于Fairchild的FAN4800，3.3V的输出均为DC-DC VRM。I8系列的内部图和上方右侧主动PFC产品的内部图十分相似，只是个别细节上i8有所加强。这几个系列的主要特点是内部单薄，压缩成本压缩的有些厉害。效率尚可（i8系列的效率比较好），纹波表现一般（比航嘉同级别的好一点而已）。被动PFC结构的IP系列功率标得非常紧，酷冷至尊贴牌的350W，被酷冷标成390W，结果anandtech测试的时候，该电源无法达到390W这个宣称的“峰值功率”。其中的IP660在hardwaresecrets的测试中暴露出输出受温升影响较大的问题。额定功率标610W的产品，在45度的环境温度中在60%以上的负载无法完成短短几分钟的持续输出，只是一个350W电源的水准。尽管Acbel一直习惯于25度标定输出功率，但这样的表现实在无法说得过去，毕竟其他大部分25度标定功率的电源都不是这种表现。25度下再“安全超频100W”，环境温度一高就傻叉的这种电源，别说有些型号坐地起价了，不卖得比别人便宜些还真说不过去呢。当然了，康舒的过温保护做的还是扎实，很有大厂风范（和n重保护都白费的世界第六大电源厂的水平相比还是好不少）。 康舒的高端产品R8 700/800和M8这边则确实又有一定的进步。同样也是3.3V DC-DC VRM（放在的电路板的背面，正面看不到）。效率相比早些的R8稍有提升，基于CM6800AG控制的PWM/PFC，用料上也保持了一定的水准（当然台系电容显得有些过多了），体现了大厂风范，整体上算是个不错的产品。这个结构也见于酷冷至尊的RealPower系列的650W和750W、联力的Maxima系列。
而康舒最新的一代就是斩获80plus银牌的R88系列了，3.3V和5V采用DC-DC，效率、输出各方面表现都十分出色，相对康舒之前的产品在各方面均有一定的提升。R88系列实际上500W至7000W为一套方案，900W和1100W为另一套方案。500W-700W的型号，技术先进性一般，用料水准和纹波表现比较一般，相对高调的售价来说表现不佳。而900W和1100W的高端型号的情况相对好一些，加长的PCB，固态电容等卖点十足，内部已经相当YY了（图中翻过来的小板是专门的5Vsb电路）。康舒一如既往的给这个系列多挂了个“88Plus”的牌子，好在没有在型号数字上再拔高50W，或许是康舒这回比较自信的缘故。R88以及对应的酷冷至尊的UCP系列在银牌产品中国内上市早，而且价格适中。这实际上就树立了一个同行以及消费者可以参照的标杆。凭借这个标杆，颇能显示出其他一些“顶级”品牌的厚道程度来，这是后话。Acbel也是Coolermaster和华硕等品牌电源的重要OEM厂商（这一部分有几张图实际上是Coolermaster相应产品的图片）。全汉(FSP,SPI,Sparkle,Fortron/Source)
全汉想必不少人都听说过。这个牌子在国内还是有不错的渠道的。曾经“沉寂”了一段时间，近期又要随着新蓝暴系列“卷土重来”。不过这个牌子总体格调没有别的大厂高。一般的产品的做工和用料并没有别的大厂猛，东西也没有别的大厂规范。在品牌机里面的位置也往往比别的大厂要低。但是FSP也是有很生猛的东西的。
FSP现在的产品可以分成如下的几类，一类是老一些的蓝暴结构的电源，包括蓝暴400W 460W和新版和老版的领航者。半桥拓扑结构。算是全汉的经典结构了。输出能力不错，效率相对也不低，噪音水准一般，故障率还可以。现在FSP还在为低端产品生产这种结构的电源，也可见FSP相比别的一线台厂的差距。（FSP早期产品中也有一部分正激产品，例如零售的Zalman的ZM400B，但因现在的零售产品中已经极为少见，故此处未涉及。）
第二类是GreenPower结构，PFC和PWM基于CM6800的双管正激（台湾虹冠电子的CM6800 PWM/PFC集成控制芯片其实也是现在绝对的经典中的经典，目前台资厂PC电源中最为常见的方案）。当初率先在国内刮起了高效率，主动PFC，满载低噪音的新概念旋风。全该方案从最低端的180W，到绿宝、新蓝暴，通过简单的多管并联等办法一直延伸到现在全汉最顶级的1050W Everest系列产品。总的来说这个方案成本低，可以轻松的达到80plus的要求，也算是一个经典方案了。尽管最早的GreenPower 400W型号在质量上算是个失败的产品，但并不能影响该方案的“江湖地位”，很难找到第二个结构对电源业界产生如此之深刻的影响，该结构在推出之后迅速统治了FSP的产品线，不少找FSP来贴牌的高端的静音电源都是这个方案，衍生出了形形色色的不同功率、效率表现的从高端到低端的产品。并被数家大大小小的电源厂所模仿。元件的布局、“散热棍”等特色元素被不少厂家学了去。 这个结构转换效率较高，利于实现低噪音，但输出能力很差，纹波表现也只能算中下，甚至很多大功率的型号在重载的时候的纹波表现不及格。尽管采用该方案的产品在同级别产品中均有一定的价格优势，但实际上相当一部分型号输出水平达不到标称的水准。该结构的大功率型号（600W以上）的产品，包括FSP自有品牌、OCZ、Zalman等，或多或少存在功率输出不足的问题。在X-bit Labs的测试中可以清楚的看到该结构拉偏能力十分不足；在Hardocp的测试中，1010W的Everest系列充其量也只是个800W电源的水准，700W的Everest系列在电压输出的稳定性和纹波测试的表现也非常勉强；在JonnyGuru的测试中700W的Everest甚至无法完成最基本的第一项测试，并发现FSP直接将风扇的地线接到了+3.3V的输出端。故障率方面，这个方案的不同产品之间的表现差异非常大。“曾经在国内有过巨大影响的先锋”GreenPower 400W，因13N50的结电容较大，环路发生振荡，导致PFC部分故障率较高。总体上可以说，FSP该系列方案的表现，倒是有些像我们屡败屡战的航嘉。一个中低端的，本该在600W左右截止打住的结构，被一直拔高到了1050W，是不是有些勉为其难了。
第三类是FSP的服务器级别的电源，双层PCB，从较老的FSP460-60PFN，一直到给OCZ OEM的ProXstream 1000W。其特点是输出能力非常的强，交叉负载的表现完美的好，最新的产品满足80plus要求。但是噪音稍高，尤其是给OCZ OEM的Evostream和ProXstream，噪音非常的大。可惜的是OCZ的该结构电源已停产。FSP旗下的3Y主要产品是这一类的产品，OEM居多，在目前的DIY产品中很少见。第四类见于全汉的无风扇电源Zen400（FSP400-60TNF），以及一些全汉代工的型号。Zen400的结构和Zen300还有不小的差别（Zen300属于加强了的GreenPower方案）。Zen400采用了LLC谐振半桥拓扑，5V和3.3V采用DC-DC输出，功率管均采用大封装以利于散热。整体效率很好，输出水平也不错，算是现在业界最成熟的纯无扇电源之一了。 第五类则是全汉的双路磁放大结构。以全汉的实力，并不没有好的结构，而是并不想采用。实际上在be quiet!（在欧洲市场很出名的一个牌子，以前代工厂主要是至宝，现转为FSP）等通路品牌的产品中，我们可以看到全汉生产的双路磁放大结构（也就是有些宣传稿里面的三路独立输出）的电源。PCB相比绿宝结构的产品来说较长，因此电源的外壳长度相应的也比一般的绿宝结构的产品来的长。电源的效率、纹波、输出能力等指标一扫GreenPower结构产品的晦气，堪称十分理想的产品，而且就成本来说依然可以得到有效的控制。例如be quiet!的新版Dark Power PRO系列（P7版），从450W至1200W，在PCB上还留有350W的选项。这足以显示该结构的弹性有多强，有实力上大功率，又有实力控制成本，做中小功率的产品。 有如此好的方案，却迟迟不被大范围的采用（画外音：废话，从高到低的坑都被自家定位低一点的绿宝大哥占了，那还再能有地方）。不知道全汉何时可以悬崖勒马，让双路磁放大的这个结构的产品能够更多的跟消费者见面，何苦在高端零售市场只有廉价牌可打，自贬品牌形象，惹得一片抱怨之声呢？
不过全汉终于有些变化的迹象。近日在一些外国网站上，我们看到了全汉的Everest Pro系列的1200W的内部照片，内部结构和全汉以往的产品大不相同，可以称之为一个全新的设计（全汉终于没有再把绿宝结构的“业界最紧凑的1000W”这条自己骗自己的路走到底）。内部图片如下所示。Everest Pro系列目前包括1100W/1200W/1250W三个功率点，80PLUS铜牌，效率表现很好，80PLUS报告中115V下20%至100%负载大致83.5%以上，各组输出电压非常稳。目前还没有进一步的测试数据。FSP（品牌及代工）的产品在80plus榜单中的上榜的型号非常之多，FSP/Sparkle/3Y/Amacrox/Aopen的，以及Be quiet!/OCZ/Zalman等品牌的一部分，FSP的上榜产品有接近150款之多，恐怕是最多的上榜者了，这些绝大部分，都是绿宝结构的产品，从另一个侧面显示了该结构的影响力。FSP目前有三个谐振设计80Plus银牌产品，暂时还没有详细的信息，外壳长度较长，期待早日看到内部图。在这些入榜产品中，我们也能看到大量的80PLUS铜牌新品。例如Everest 85PLUS系列（全汉是说230V下的“85PLUS”么？反正115V下的80PLUS的认证报告还达不到85PLUS）。其中的600W和700W的FSPx00-80GCM值得关注。FSP已经为09年下半年的80PLUS铜牌普及做好了准备。
