Golang接口型函数使用技巧
原文链接：https://www.zhoubotong.site/post/51.html
什么是接口型函数？顾名思义接口函数指的是用函数实现接口，这样在调用的时候就会非常简便，这种方式适用于只有一个函数的接口。
这里以迭代一个map为例，演示这一实现的技巧。
常规接口实现
defer语句用于延迟函数调用，每次会把一个函数压入栈中，函数返回前再把延迟的函数取出并执行。延迟函数可以有参数：
-
延迟函数的参数在defer语句出现时就已确定下来（传值的就是当前值）；
-
延迟函数执行按后进先出顺序执行；
-
延迟函数可操作主函数的具名返回值（修改返回值）；
-
type Handler interface {
DoFunc(k, v interface{})
}
func DoEach(m map[interface{}]interface{}, h Handler) {
if m != nil && len(m) > 0 {
for k, v := range m {
h.DoFunc(k, v)
}
}
}
这里我们定义了一个Handler接口，只有一个DoFunc方法，接收k，v两个参数，这就是一个接口了，我们后面会实现他，具体做什么由我们的实现决定。
然后我们定义了一个DoEach函数，该函数的功能就是迭代传递过来的map参数，然后把map的每个key和value值传递给Handler的DoFunc方法，
具体由这个Handler的实现来决定，这也是面向接口编程。
说得再多不如来点实际的例子：用我们刚刚定义的DoEach方法和Handler接口。
package main import "fmt" type Handler interface { DoFunc(k, v interface{}) } func DoEach(m map[interface{}]interface{}, h Handler) { if m != nil && len(m) > 0 { for k, v := range m { h.DoFunc(k, v) } } } type greet string func ( g greet) DoFunc(k, v interface{}) { fmt.Printf("%s,在下%s,我的必杀技是%s\n", g, k, v) } func main() { persons := make(map[interface{}]interface{}) persons["乔峰"] = "龙爪手" persons["鸠摩智"] = "小无相功" persons["慕容复"] = "斗转星移" var g greet = "诸位英雄" DoEach(persons, g) }
输出：
诸位英雄,在下乔峰,我的必杀技是龙爪手 诸位英雄,在下鸠摩智,我的必杀技是小无相功 诸位英雄,在下慕容复,我的必杀技是斗转星移
以上实现，我们定义了一个map来存储几位大佬，map的key是大佬的名字，value是该大佬的绝技。greet是我们新定义的类型，
其对应基本类型string，该greet实现了Handler接口，打印出自我介绍的信息。
接口型函数出场
关于上面的实现，我们可以发现，有两点不太好：
-
因为必须要实现Handler接口，DoFunc这个方法名不能修改，不能定义一个更有意义的名字
-
必须要新定义一个类型，才可以实现Handler接口，才能使用DoEach函数
首先我们先解决第一个问题，根据我们具体做的事情定义一个更有意义的方法名，比如例子中是自我介绍，
那么我们使用selfintroduction是不是要比DoFunc这个语义的方法要好呢。
如果调用者改了方法名，那么就不能实现Handler接口，还要使用DoEach方法怎么办？那就是由提供DoEach函数的负责提供Handler的实现，
我们改造下代码如下：
type HandlerFunc func(k, v interface{})
func (f HandlerFunc) DoFunc(k, v interface{}) {
f(k, v)
}
上面代码我们定义了一个新的类型HandlerFunc，它是一个func(k, v interface{})类型，然后这个新的HandlerFunc实现了Handler接口(原始实现方式中的
type Handler interface { DoFunc(k, v interface{}) }
)，DoFunc方法的实现是调用HandlerFunc本身，因为HandlerFunc类型的变量就是一个方法。现在我们使用这种方式实现同样的效果。
完整代码如下：
package main
import "fmt"
type Handler interface {
DoFunc(k, v interface{})
}
type HandlerFunc func(k, v interface{})
func (f HandlerFunc) DoFunc(k, v interface{}) {
f(k, v)
}
type greet string
func (g greet) selfintroduction(k, v interface{}) {
fmt.Printf("%s,在下%s,我的必杀技是%s\n", g, k, v)
}
func DoEach(m map[interface{}]interface{}, h Handler) {
if m != nil && len(m) > 0 {
for k, v := range m {
h.DoFunc(k, v)
}
}
}
func main() {
persons := make(map[interface{}]interface{})
persons["乔峰"] = "龙爪手"
persons["鸠摩智"] = "小无相功"
persons["慕容复"] = "斗转星移"
var g greet = "诸位英雄"
DoEach(persons, HandlerFunc(g.selfintroduction))
}
输出：
诸位英雄,在下乔峰,我的必杀技是龙爪手 诸位英雄,在下鸠摩智,我的必杀技是小无相功 诸位英雄,在下慕容复,我的必杀技是斗转星移
还是差不多原来的实现，只是把原接口方法名DoFunc改为selfintroduction。HandlerFunc(g.selfintroduction)不是方法的调用，而是转型，因为selfintroduction和HandlerFunc是同一种类型，
所以可以强制转型。转型后，因为HandlerFunc实现了Handler接口，所以我们就可以继续使用原来的DoEach方法了。
进一步改造
现在解决了命名的问题，但是每次强制转型是不是不太好？我们继续重构下，可以采用新定义一个函数的方式，帮助调用者强制转型。
完整代码如下：
package main
import "fmt"
type Handler interface {
DoFunc(k, v interface{})
}
type HandlerFunc func(k, v interface{})
func (f HandlerFunc) DoFunc(k, v interface{}) {
f(k, v)
}
type greet string
func (g greet) selfintroduction(k, v interface{}) {
fmt.Printf("%s,在下%s,我的必杀技是%s\n", g, k, v)
}
func DoEach(m map[interface{}]interface{}, h Handler) {
if m != nil && len(m) > 0 {
for k, v := range m {
h.DoFunc(k, v)
}
}
}
func EachFunc(m map[interface{}]interface{}, f func(k, v interface{})) {
DoEach(m, HandlerFunc(f))
}
func main() {
persons := make(map[interface{}]interface{})
persons["乔峰"] = "龙爪手"
persons["鸠摩智"] = "小无相功"
persons["慕容复"] = "斗转星移"
var g greet = "诸位英雄"
EachFunc(persons, g.selfintroduction)
}
上面我们新增了一个EachFunc函数，帮助调用者强制转型，调用者就不用自己做了。
现在我们发现EachFunc函数接收的是一个func(k, v interface{})类型的函数，没有必要实现原Handler接口了，所以我们新的类型可以去掉不用了。
去掉了自定义类型greet之后，整个代码更简洁，可读性是不是更好点？简洁干净的完整代码如下：
package main
import "fmt"
type Handler interface {
DoFunc(k, v interface{})
}
type HandlerFunc func(k, v interface{})
func (f HandlerFunc) DoFunc(k, v interface{}) {
f(k, v)
}
func DoEach(m map[interface{}]interface{}, h Handler) {
if m != nil && len(m) > 0 {
for k, v := range m {
h.DoFunc(k, v)
}
}
}
func EachFunc(m map[interface{}]interface{}, f func(k, v interface{})) {
DoEach(m, HandlerFunc(f))
}
func selfintroduction(k, v interface{}) {
fmt.Printf("诸位英雄,在下%s,我的必杀技是%s\n", k, v)
}
func main() {
persons := make(map[interface{}]interface{})
persons["乔峰"] = "龙爪手"
persons["鸠摩智"] = "小无相功"
persons["慕容复"] = "斗转星移"
EachFunc(persons, selfintroduction)
}
以上关于函数型接口就写完了，如果大家仔细留意，发现和我们自己平时使用的http.Handle方法非常类似，其实接口http.Handler就是这么实现的。
type Handler interface {
ServeHTTP(ResponseWriter, *Request)
}
func Handle(pattern string, handler Handler) {
DefaultServeMux.Handle(pattern, handler)
}
func HandleFunc(pattern string, handler func(ResponseWriter, *Request)) {
DefaultServeMux.HandleFunc(pattern, handler)
}
这是一种非常好的技巧，提供两种函数，既可以以接口的方式使用，也可以以方法的方式，
对应我们例子中的DoEach和EachFunc这两个函数，灵活方便,也更符合自然语言规则吧。
