等精度频率计设计中的猫腻

　　最近查看了一些关于等精度频率计的文章，也找时间去关注一下“精度”问题：http://baike.baidu.com/view/285142.htm，也就是说精度常使用三种方式来表征。

1）最大误差占真实值的百分比，如测量误差3%；

2）最大误差，如测量精度±0.02mm；

3）误差正态分布，如误差0%~10%占比例65%，误差10%~20%占比例20%，误差20%~30%占10%，误差30%以上占5%。

 那么现实生活中我们所需要的等精度是指什么呢？衡相对误差还是衡绝对误差或者是恒定的误差正态分布呢？这是一个值得思考的问题，但是鄙人觉得恒定相对误差是一个比较实用的概念，虽然其他的表达方式或者说表示方式也是说明误差的范围，但是表达出来的情况是不一致的，在非工程用途中误差正态分布使用量相对还是比较少的，那么就此简要对比一下相对误差与绝对误差吧，对于很多设计中都在说明其设计出的频率计测量精度为10^-8m,这个数值可以说是一个绝对误差，对于1hz的被测信号来说其相对测量误差为10^-6%，但是对于100MHZ的被测信号来说，其相对误差已经达到了50%，这时不知还能称为等精度频率计吗？当然，相对误差在某整程度上来说还是比较可靠地，比如0.1%的相对误差对于1HZ的被测信号来说其绝对误差为1mHZ虽然绝对误差值还算比较大的但是是可以忽略的，而衡绝对误差的设计中相对误差达到了50%应该来说是无法容忍的。

 为此设计出一款等相对误差的频率计是势在必行的，虽然有难度，但是希望自己能够早日突破……