Release版本的Log问题

今天在刷微博的时候,刷到唐巧大大的微博,指出了京东APP的Log没有关闭。如果Log出来的信息值较为重要的话,这可是一个大大的问题哦。

在编写程序的过程中,我们不可避免的要使用`NSLog`来输出一些相关信息来辅助。不过在release版本,这些NSLog语句不会被剔除,仍旧留着我们的程序中。通过`Organizer->MyDevice->Console`我们仍旧可能看到这些输出。  
当然这并不是我们使用NSLog的初衷,我们只是希望NSLog在debuge阶段能够使用,而在release中不再被使用。  
以下的代码就是帮助我们做到这一点。

```
#ifdef DEBUG

#define DLog( s, ... ) NSLog([NSString stringWithFormat:(s), ##__VA_ARGS__] )

#else

#define DLog( s, ... )

#endif
```

##用DEBUGE判断  
上面那段代码的逻辑很简单,就是一个if/else的判断  

首先看一下判断的条件是什么?  `#ifdef DEBUG`  
判断DEBUG是否被define过  
如果为YES,就定义DLog为封装后的NSLog  
如果为NO,就将DLog定义为空

那么DEBUG又是如何从哪里来的,又是判断release/debuge状态的呢?
真相就在`Build Setting`里  
见下图  
![Build Setting](data:image,local://debuge.png)  
我们可以清楚的看到DEBUG在Debug里面有定义,而在Release中没有定义。  
这样就能区分release/debuge状态了。




##DLog
最开始的代码中,我们用DLog这个宏来替换了系统自带的NSLog。  
不过DLog只是一个名称,你想叫ELog,FLog,GLog...都是可以的,纯属个人喜好。

DLog中主要由两个点值得我们去思考:  
* DOLog(s,...)   
* *## \_\_VA\_ARGS\_\_* 宏  

###1.DOLog(s,...) 
我们都知道NSLog中要输出的内容不是固定的,不能知道参数个数,也无法知道参数类型。  
所以用(s,...)来代表不固定的内容,那么s是什么?...又是什么呢?

我输出了一下下面代码中的s:
```
    #define DLog( s, ... ) NSLog([NSString stringWithFormat:(s), ##__VA_ARGS__] )
   
    // 代码
	int a = 10;
	DLog(@"a = %d",a);
	
	// 输出
	s: a = %d
```

可见,s就代表了我们的格式化字符串@"a = %d",而...就代表了剩余的参数。

###2.*## \_\_VA\_ARGS\_\_* 宏   

NSLog([NSString stringWithFormat:(s), ##__VA_ARGS__] )  
这个*## \_\_VA\_ARGS\_\_*到底是是干什么的呢?
其实*## \_\_VA\_ARGS\_\_*就是代表了省略号

在深究一下,其实*## \_\_VA\_ARGS\_\_*
其实*## \_\_VA\_ARGS\_\_*拆开成两部分看
* *##*
* *\_\_VA\_ARGS\_\_*  


*\_\_VA\_ARGS\_\_*是可变参数宏(variadic macros),是一个保留字
如果我们用*\_\_VA\_ARGS\_\_*来替换*## \_\_VA\_ARGS\_\_*,再运行之前的测试代码,发现一样没问题

不过如果我们修改测试代码为
```
    #define DLog( s, ... ) NSLog([NSString stringWithFormat:(s), __VA_ARGS__] )
    // 代码
	DLog(@"a");
	
	// 输出
	1 error generated.
```

这是为什么呢?为什么之前好好的,如果只输出一个字符串就出问题了呢?
那是因为这段测试代码只有一个字符串,而没有任何可变参数。所以就报错了。那么我们将*\_\_VA\_ARGS\_\_*还原为*## \_\_VA\_ARGS\_\_*后再跑一下这段代码。

成功了。这又是为什么呢?
这就是*##*的功劳了,##的作用就是防止可变参数为无的情况。

所以我们一定要使用*## \_\_VA\_ARGS\_\_*来代替...


参考资料:  
http://www.cnblogs.com/alexshi/archive/2012/03/09/2388453.html

posted @ 2014-03-10 17:47  Peter潘  阅读(1837)  评论(0编辑  收藏  举报