【javascript】函数中的this的四种绑定形式 — 大家准备好瓜子,我要讲故事啦~~
正文
javascript中的this和函数息息相关,所以今天,我就给大家详细地讲述一番:javascript函数中的this
一谈到this,很多让人晕晕乎乎的抽象概念就跑出来了,这里我就只说最核心的一点——函数中的this总指向调用它的对象,接下来的故事都将围绕这一点展开
(提醒前排的筒子们准备好茶水和西瓜,我要开始讲故事啦!!)
【故事】有一个年轻人叫"迪斯"(this),有一天,迪斯不小心穿越到一个叫 “伽瓦斯克利”(javascript)的 异世界,此时此刻迪斯身无分文, 他首先要做的事情就是——找到他的住宿的地方——调用函数的对象
【故事——线路1】如果迪斯(this)直到天黑前都没有找到能收留自己的住所,他眼看就要过上非洲难民的生活, 这时候,一位乐善好施的魔法师村长——window救世主一般地出现了:先住在我家吧!
data:image/s3,"s3://crabby-images/84a49/84a49d76d60cbc3abd7825ab07e8359feed16e52" alt=""
【正文】
当一个函数没有明确的调用对象的时候,也就是单纯作为独立函数调用的时候,将对函数的this使用默认绑定:绑定到全局的window对象
function fire () { console.log(this === window) } fire(); // 输出true
上面的例子我相信对大多数人都很简单,但有的时候我们把例子变一下就会具有迷惑性:
function fire () { // 我是被定义在函数内部的函数哦! function innerFire() { console.log(this === window) } innerFire(); // 独立函数调用 } fire(); // 输出true
函数 innerFire在一个外部函数fire里面声明且调用,那么它的this是指向谁呢? 仍然是window
许多人可能会顾虑于fire函数的作用域对innerFire的影响,但我们只要抓住我们的理论武器——没有明确的调用对象的时候,将对函数的this使用默认绑定:绑定到全局的window对象,便可得正确的答案了
下面这个加强版的例子也是同样的输出true
var obj = { fire: function () { function innerFire() { console.log(this === window) } innerFire(); // 独立函数调用 } } obj.fire(); //输出 true
【注意】在这个例子中, obj.fire()的调用实际上使用到了this的隐式绑定,这就是下面我要讲的内容,这个例子我接下来还会继续讲解
【总结】 凡事函数作为独立函数调用,无论它的位置在哪里,它的行为表现,都和直接在全局环境中调用无异
this的隐式绑定
【故事——线路2】 迪斯(this)穿越来异世界“伽瓦斯克利”(javascript)的时候,刚好身上带了一些钱,于是他找到一个旅馆住宿了下来
data:image/s3,"s3://crabby-images/725df/725df636ddf431f1e200b877e911c9fcc4c21984" alt=""
当函数被一个对象“包含”的时候,我们称函数的this被隐式绑定到这个对象里面了,这时候,通过this可以直接访问所绑定的对象里面的其他属性,比如下面的a属性
var obj = { a: 1, fire: function () { console.log(this.a) } } obj.fire(); // 输出1
现在我们需要对平常司空见惯的的代码操作做一些更深的思考,首先,下面的这两段代码达到的效果是相同的:
// 我是第一段代码 function fire () { console.log(this.a) } var obj = { a: 1, fire: fire } obj.fire(); // 输出1 // 我是第二段代码 var obj = { a: 1, fire: function () { console.log(this.a) } } obj.fire(); // 输出1
fire函数并不会因为它被定义在obj对象的内部和外部而有任何区别,也就是说在上述隐式绑定的两种形式下,fire通过this还是可以访问到obj内的a属性,这告诉我们:
1. this是动态绑定的,或者说是在代码运行期绑定而不是在书写期
2. 函数于对象的独立性, this的传递丢失问题
(下面的描述可能带有个人的情感倾向而显得不太严谨,但这是因为我希望阅读者尽可能地理解我想表达的意思)
隐式绑定下,作为对象属性的函数,对于对象来说是独立的
基于this动态绑定的特点,写在对象内部,作为对象属性的函数,对于这个对象来说是独立的。(函数并不被这个外部对象所“完全拥有”)
我想表达的意思是:在上文中,函数虽然被定义在对象的内部中,但它和“在对象外部声明函数,然后在对象内部通过属性名称的方式取得函数的引用”,这两种方式在性质上是等价的(而不仅仅是效果上)
定义在对象内部的函数只是“恰好可以被这个对象调用”而已,而不是“生来就是为这个对象所调用的”
借用下面的隐式绑定中的this传递丢失问题来说明:
var obj = { a: 1, // a是定义在对象obj中的属性 1 fire: function () { console.log(this.a) } } var a = 2; // a是定义在全局环境中的变量 2 var fireInGrobal = obj.fire; fireInGrobal(); // 输出 2
上面这段简单代码的有趣之处在于: 这个于obj中的fire函数的引用( fireInGrobal)在调用的时候,行为表现(输出)完全看不出来它就是在obj内部定义的,其原因在于:我们隐式绑定的this丢失了!! 从而 fireInGrobal调用的时候取得的this不是obj,而是window
上面的例子稍微变个形式就会变成一个可能困扰我们的bug:
var a = 2; var obj = { a: 1, // a是定义在对象obj中的属性 fire: function () { console.log(this.a) } } function otherFire (fn) { fn(); } otherFire(obj.fire); // 输出2
在上面,我们的关键角色是otherFire函数,它接受一个函数引用作为参数,然后在内部直接调用,但它做的假设是参数fn仍然能够通过this去取得obj内部的a属性,但实际上, this对obj的绑定早已经丢失了,所以输出的是全局的a的值(2),而不是obj内部的a的值(1)
在一串对象属性链中,this绑定的是最内层的对象
在隐式绑定中,如果函数调用位置是在一串对象属性链中,this绑定的是最内层的对象。如下所示:
var obj = { a: 1, obj2: { a: 2, obj3: { a:3, getA: function () { console.log(this.a) } } } } obj.obj2.obj3.getA(); // 输出3
this的显式绑定:(call和bind方法)
【故事——线路3】 迪斯(this)穿越来异世界“伽瓦斯克利”(javascript),经过努力的打拼,积累了一定的财富,于是他买下了自己的房子
data:image/s3,"s3://crabby-images/56b02/56b026b61c9d626fb246728ceb6a34b9436548b6" alt=""
上面我们提到了this的隐式绑定所存在的this绑定丢失的问题,也就是对于 “ fireInGrobal = obj.fire”
fireInGrobal调用和obj.fire调用的结果是不同的,因为这个函数赋值的过程无法把fire所绑定的this也传递过去。这个时候,call函数就派上用场了
call的基本使用方式: fn.call(object)
fn是你调用的函数,object参数是你希望函数的this所绑定的对象。
fn.call(object)的作用:
1.即刻调用这个函数(fn)
2.调用这个函数的时候函数的this指向object对象
例子:
var obj = { a: 1, // a是定义在对象obj中的属性 fire: function () { console.log(this.a) } } var a = 2; // a是定义在全局环境中的变量 var fireInGrobal = obj.fire; fireInGrobal(); // 输出2 fireInGrobal.call(obj); // 输出1
原本丢失了与obj绑定的this参数的fireInGrobal再次重新把this绑回到了obj
但是,我们其实不太喜欢这种每次调用都要依赖call的方式,我们更希望:能够一次性 返回一个this被永久绑定到obj的fireInGrobal函数,这样我们就不必每次调用fireInGrobal都要在尾巴上加上call那么麻烦了。
怎么办呢? 聪明的你一定能想到,在fireInGrobal.call(obj)外面包装一个函数不就可以了嘛!
var obj = { a: 1, // a是定义在对象obj中的属性 fire: function () { console.log(this.a) } } var a = 2; // a是定义在全局环境中的变量 var fn = obj.fire; var fireInGrobal = function () { fn.call(obj) //硬绑定 } fireInGrobal(); // 输出1
如果使用bind的话会更加简单
var fireInGrobal = function () { fn.call(obj) //硬绑定 }
可以简化为:
var fireInGrobal = fn.bind(obj);
call和bind的区别是:在绑定this到对象参数的同时:
1.call将立即执行该函数
2.bind不执行函数,只返回一个可供执行的函数
【其他】:至于apply,因为除了使用方法,它和call并没有太大差别,这里不加赘述
在这里,我把显式绑定和隐式绑定下,函数和“包含”函数的对象间的关系比作买房和租房的区别。
data:image/s3,"s3://crabby-images/9937c/9937c4e69e6aae24609ba375e95c311786c58bfc" alt=""
因为this的缘故
在隐式绑定下:函数和只是暂时住在“包含对象“的旅馆里面,可能过几天就又到另一家旅馆住了
在显式绑定下:函数将取得在“包含对象“里的永久居住权,一直都会”住在这里“
new绑定
【故事】 迪斯(this)组建了自己的家庭,并生下多个孩子(通过构造函数new了许多个对象)
data:image/s3,"s3://crabby-images/46781/4678199b6e0182a31aecc7971a0a0856ae532e4f" alt=""
执行new操作的时候,将创建一个新的对象,并且将构造函数的this指向所创建的新对象
function foo (a) { this.a = a; } var a1 = new foo (1); var a2 = new foo (2); var a3 = new foo (3); var a4 = new foo (4); console.log(a1.a); // 输出1 console.log(a2.a); // 输出2 console.log(a3.a); // 输出3 console.log(a4.a); // 输出4
谢谢大家哦!!
【完】
data:image/s3,"s3://crabby-images/f4167/f4167cfd766a366a98f32854a855d71265db1922" alt=""
我叫彭湖湾,请叫我胖湾
标签:
javascript
【推荐】编程新体验,更懂你的AI,立即体验豆包MarsCode编程助手
【推荐】凌霞软件回馈社区,博客园 & 1Panel & Halo 联合会员上线
【推荐】抖音旗下AI助手豆包,你的智能百科全书,全免费不限次数
【推荐】博客园社区专享云产品让利特惠,阿里云新客6.5折上折
【推荐】轻量又高性能的 SSH 工具 IShell:AI 加持,快人一步
· 一个奇形怪状的面试题:Bean中的CHM要不要加volatile?
· [.NET]调用本地 Deepseek 模型
· 一个费力不讨好的项目,让我损失了近一半的绩效!
· .NET Core 托管堆内存泄露/CPU异常的常见思路
· PostgreSQL 和 SQL Server 在统计信息维护中的关键差异
· DeepSeek “源神”启动!「GitHub 热点速览」
· 我与微信审核的“相爱相杀”看个人小程序副业
· 微软正式发布.NET 10 Preview 1:开启下一代开发框架新篇章
· 如何使用 Uni-app 实现视频聊天(源码,支持安卓、iOS)
· C# 集成 DeepSeek 模型实现 AI 私有化(本地部署与 API 调用教程)