org.apache.log4j与org.apache.commons.logging这两个包有什么区别
我看到网上有些代码,用的是org.apache.log4j.*,比如:
而另一些代码用的是org.apache.commons.logging.*,例如:
log4j是具体的日志实现,真正负责"写"日志的这个功能
common logging本身不是log,你可以把它看做是一个日志的接口
而log4j就是日志的实现
使用common logging方式实现日志,主要的原因在于可以忽略底层的日志实现,或者说为以后的日志实现库的更换提供透明界面
你可以考虑下,假设从log4j更换为logback,势必要重写所有原本使用log4j的源代码,而使用common logging的情况下,只需要更换jar包,而不需要对源代码做任何改动
1 2 3 4 | import org.apache.log4j.Logger; public class FileUtils { private static Logger logger = Logger.getLogger(FileUtils. class ); |
而另一些代码用的是org.apache.commons.logging.*,例如:
1 2 3 4 | import org.apache.commons.logging.Log; import org.apache.commons.logging.LogFactory; public class FileUtils { final static Log log = LogFactory.getLog(FileUtils. class ); |
这两个到底有什么区别呢?什么时候用org.apache.log4j.*,什么时候用org.apache.commons.logging.*啊?你在写日志的时候用的哪个啊?
Apache的Common Logging只是一个高层的日志框架,本身并没有实现真正的写日志能力,而是依赖其它的日志系统如Log4j或者java本身的java.util.logging。可以通过配置文件来设定最终使用log4j还是java.util.logging.没有配置log4j的时候,就会调用java.util.logging包。
apache common logging是一种log的框架接口,它本身并不实现log记录的功能,而是在运行时动态查找目前存在的日志库,调用相关的日志函数,从而隐藏具体的日志实现log4j是具体的日志实现,真正负责"写"日志的这个功能
common logging本身不是log,你可以把它看做是一个日志的接口
而log4j就是日志的实现
使用common logging方式实现日志,主要的原因在于可以忽略底层的日志实现,或者说为以后的日志实现库的更换提供透明界面
你可以考虑下,假设从log4j更换为logback,势必要重写所有原本使用log4j的源代码,而使用common logging的情况下,只需要更换jar包,而不需要对源代码做任何改动