切片 零值 浅拷贝 泄露 扩容
实践：
1、
type T struct {
A string
B []string
C bool
D map[string]string
E map[string][]string
}
t1 := T{"a1",
[]string{"s1"},
true, map[string]string{"m1": "v1"},
map[string][]string{"m1": {"a", "b"}}}
t2 := t1
t2.A = "a2"
t2.B = []string{"s2"}
t2.C = false
t2.D = map[string]string{"m1": "v2"}
t2.E = map[string][]string{"m1": {"a", "b", "c"}}
t3 := t1
// t3.B[0] = "s3"
// t3.D["m1"] = "v3"
// t3.E["m1"][0] = "v3"
fmt.Println(t1, t2)
fmt.Println(t1, t2, t3)
去掉注释后
点评：
1-1、拷贝的是指向对象的指针，同时新建切片、词典则开辟新的地址；修改时，前者改的是同一地址的值，后者是不同地址的值。
2、
s := make([]int, 0, 10)
var f = func(s []int) {
s = append(s, 10, 20, 30)
fmt.Println(s)
}
fmt.Println(s)
f(s)
fmt.Println(s[:10])
s1 := make([]int, 10)
fmt.Println(s1)
f(s1)
fmt.Println(s1[:10])
s2 := make([]int, 2, 10)
fmt.Println(s2)
f(s2)
fmt.Println(s2[:10])
注意：
s := make([]int, 2, 10) s[2] = 123
runtime error: index out of range [2] with length 2
s := make([]int, 2, 10) // s[2] = 123 fmt.Println(s[:10]) fmt.Println(s[2])
[0 0 0 0 0 0 0 0 0 0]
runtime error: index out of range [2] with length 2
https://mp.weixin.qq.com/s/i2jA817fXK7TxyA3lLP22A
浅拷贝和泄露
在写 Go 程序时，我们经常要用到 slice、map 等基础类型。但有一个比较麻烦的点，就是会涉及到浅拷贝。
一个不注意就会引起 BUG，如下代码：
type T struct {
A string
B []string
}
func main() {
x := T{"煎鱼", []string{"上班"}}
y := x
y.A = "咸鱼"
y.B[0] = "下班"
fmt.Println(x)
fmt.Println(y)
}
输出结果是什么？
煎鱼到底是上班了，还是下班了？
结果如下：
{煎鱼 [下班]}
{咸鱼 [下班]}
实际上在 y := x 时，他拷贝的是指向对象的指针，这个时候 x 和 y 的底层数据其实是一家子，自然一变动 y，x 的煎鱼也就下班了。
同类型的 slice 也有 append 的泄露，以及 len、cap 的不准确问题，是比较折腾人的。
泄露的示例：
var a []int
func f(b []int) []int {
a = b[:2]
return a
}
func main() {
...
}
有兴趣的可以具体看《Go 切片导致内存泄露，被坑两次了！》的解析。
Go 切片导致内存泄露，被坑两次了！ https://mp.weixin.qq.com/s/3Nsm_CFE7r60f6vFyyWkuw
提出的是 Go 中很容易踩坑的切片内存泄露问题。作为宠粉的煎鱼肯定不会放过，争取让大家都避开这个 “坑”。
今天这篇文章，就由煎鱼带大家来了解这个问题：Go 切片可能可以怎么泄露法？
切片泄露的可能
在业务代码的编写上，我们经常会接受来自外部的接口数据，再把他插入到对应的数据结构中去，再进行下一步的业务聚合、裁剪、封装、处理。
像在 PHP 语言，常常会放到数组（array）中。在 Go 语言，会放到切片（slice）中。因此在 Go 的切片处理逻辑中，常常会涉及到如下类似的动作。
示例代码如下：
var a []int
func f(b []int) []int {
a = b[:2]
return a
}
func main() {
...
}
仔细想想，这段程序有没有问题，是否存在内存泄露的风险？
答案是：有的。有明确的切片内存泄露的可能性和风险。
切片底层结构
可能有些小伙伴会疑惑，怎么就有问题了，是哪里有问题？
这里就得复习一下切片的底层基本数据结构了，切片在运行时的表现是 SliceHeader 结构体，定义如下：
type SliceHeader struct {
Data uintptr
Len int
Cap int
}
- Data：指向具体的底层数组。
- Len：代表切片的长度。
- Cap：代表切片的容量。
要点是：切片真正存储数据的地方，是一个数组。切片的 Data 属性中存储的是指向所引用的数组指针地址。
背后的原因
在上述案例中，我们有一个包全局变量 a，共有 2 个切片 a 和 b，截取了 b 的一部分赋值给了 a，两者存在着关联。
从程序的直面来看，截取了 b 的一部分赋值给了 a，结构似乎是如下图：
但我们进一步打开程序底层来看，他应该是如下图所示：
切片 a 和 b 都共享着同一个底层数组（共享内存块），sliceB 包含全部所引用的字符。sliceA 只包含了 [:2]，也就是 0 和 1 两个索引位的字符。
那他们泄露在哪里了？
泄露的点
泄露的点，就在于虽然切片 b 已经在函数内结束了他的使命了，不再使用了。但切片 a 还在使用，切片 a 和 切片 b 引用的是同一块底层数组（共享内存块）。
关键点：切片 a 引用了底层数组中的一段。
虽然切片 a 只有底层数组中 0 和 1 两个索引位正在被使用，其余未使用的底层数组空间毫无作用。但由于正在被引用，他们也不会被 GC，因此造成了泄露。
解决办法
解决的办法，就是利用切片的特性。当切片的容量空间不足时，会重新申请一个新的底层数组来存储，让两者彻底分手。
示例代码如下：
var a []int
var c []int // 第三者
func f(b []int) []int {
a = b[:2]
// 新的切片 append 导致切片扩容
c = append(c, b[:2]...)
fmt.Printf("a: %p\nc: %p\nb: %p\n", &a[0], &c[0], &b[0])
return a
}
输出结果：
a: 0xc000102060
c: 0xc000124010
b: 0xc000102060
这段程序，新增了一个变量 c，他容量为 0。此时将期望的数据，追加过去。自然而然他就会遇到容量空间不足的情况，也就能实现申请新底层数据。
我们再将原本的切片置为 nil，就能成功实现两者分手的目标了。
总结
在今天这篇文章中，我们介绍了 Go 切片的一种常见的内存泄露方式。虽然我们在日常使用的时候可能没关注到。
主要原因还是由于切片的大多数使用场景，体量都比较小。又或是不知不觉就自己扩容了，就变成暂时性泄露了。
这依然是存在风险的，在编写 Go 代码时需要谨慎。毕竟这可是 Go 语言官方自己都踩过坑的 “坑”。
Go 切片导致内存泄露，被坑两次了！ https://eddycjy.com/posts/go/slice-leak/
参考
Go 切片这道题，吵了一个下午！ https://mp.weixin.qq.com/s/kEQI74ge6VhvNEr1d3JW-Q
