互操作性 a C++ library which enables seamless interoperability between C++ and the Python programming language

https://zh.wikipedia.org/wiki/互操作性

就软件而言，互操作性——这条术语用来描述的是不同的程序（programs）借助于同一套交换格式（exchange formats）来交换数据，读写相同文件格式（file formats）以及采用相同协议（protocols）的能力。（互操作性的这种定义并‘没有’期望那种在不同处理器平台<processor platforms >之上执行相同二进制代码<binary code>的能力。）互操作性的缺乏可能是在程序设计期间对于标准化（standardization）缺乏重视的一种后果。实际上，在计算机世界（computing world）的那些并未基于标准的部分当中，互操作性也的确并非理所当然的事情。

根据国际标准ISO/IEC 2382-01 信息技术词表，基础术语（ISO/IEC 2382-01, Information Technology Vocabulary, Fundamental Terms），互操作性定义如下：“在几乎或几乎无须用户了解各种功能单元的独特特性的情况下，这些功能单元之间进行通讯、执行程序或者传输数据的能力” [1]。

注意，该定义有些含糊不清，因为一个程序的用户可以是另一个程序；而且，如果后者是那套被要求具备互操作性的程序的一部分，那么，很可能它就需要了解其他单元的特性。该定义侧重于互操作性的技术方面，而同时人们还已经指出，互操作性往往不仅仅是一个组织机构问题（organizational issue）：互操作性常常对那些有关的组织机构造成显著影响，引发所有权（人们是否愿意共享他们的数据？）、劳动关系（labor relations）（人们是否准备好接受培训？）以及可用性（usability）方面的问题。在这种背景下，术语“业务过程互操作性（business process interoperability）”之中则记录了一个更为恰当的定义。

互操作性可以产生具有重大影响力的经济效果（economic consequences），如网络外部效应（network externalities）。假如竞争者的产品不具备互操作性（因为专利权< patents >、商业秘密< trade secrets >、协调障碍< coordination failures >），其结果很可能就是垄断（monopoly）或者市场衰退（market failure）。鉴于这种原因，对于用户群体（user communities）或者政府而言，谨慎的一点可能就是，采取措施来鼓励不同情况下的互操作性。例如，在英国，目前就有一个称为e-GIF的电子政务互操作性首倡计划（eGovernment-based interoperability initiative）。至于用户群体方面，中立第三方（Neutral Third Party）则正在为业务过程互操作性创立种种标准。关于中立方（neutral party）的另一个例子则是来自于国际互联网工程任务组（Internet Engineering Task Force，IETF）的RFC文件（RFC documents）。

 

https://www.boost.org/doc/libs/1_71_0/libs/python/doc/html/article.html

 

https://www.boost.org/doc/libs/1_71_0/libs/python/doc/html/index.html