CSS 中z-index全解析（摘自阿里西西）
z-index全解析
Z-index属性决定了一个HTML元素的层叠级别。
元素层叠级别是相对于元素在Z轴上（与X轴Y轴相对照）的位置而言。
一个更高的Z-index值意味着这个元素在叠层顺序中会更靠近顶部。这个层叠顺序沿着垂直的线轴被呈现。
在一个HTML页面中，自然的层叠顺序（也就是元素在Z轴上的顺序）是由很多因素决定的：
- 具有负值的stacking contexts(层叠环境)元素，按照出现的先后顺序排列（越靠后层级越靠上）;
- 没有被定位，没有浮动的块级元素，按照出现的先后顺序排列;
- 没有被定位，浮动的元素，按照出现的先后顺序排列;
- 内联元素，按照出现的先后顺序排列排列;
- 被定位的元素，按照出现的先后顺序排列;
- Z-index 属性，当被正确使用的时候，会改变自然的层叠顺序。
01.顺序规则
如果不对节点设定 position 属性, 位于文档流后面的节点会遮盖前面的节点.
<div id="a">A</div> <div id="b">B</div>
02.定位规则
A:如果将 position 设为 static(positon默认值), 位于文档流后面的节点依然会遮盖前面的节点浮动, 不会影响节点的遮盖关系.
<div id="a" style="position:static;">A<<div> <div id="b">B</div>
B:如果将 position 设为 relative (相对定位), absolute (绝对定位) 或者 fixed (固定定位), 这样的节点会覆盖没有设置 position 属性或者属性为 static 的节点, 因为前者比后者的默认层级高.
<div id="a" style="position:relative;">A</div> <div id="b">B</div>
C:在没有 z-index 属性干扰的情况下, 根据这顺序规则和定位规则, 可以做出复杂的结构: 这里 A 和 B 都不设定 position, 但对 A 的子节点 A-1 设定 position:relative. 根据顺序规则, B 会覆盖 A, 又根据定位规则 A-1 会覆盖 B.
<div id="a"> <div id="a-1" style="position:relative;">A-1</div> </div> <div id="b">B</div>
03.参与规则
在不用 position 属性的情况下, 为节点加上 z-index 属性是不起作用的.
<div id="a" style="z-index:2;">A</div> <div id="b" style="z-index:1;">B</div> <div id="c" style="z-index:0;">C</div>
04.默认值规则
*注: 当 position 设为 relative, absolute 或者 fixed, 而没有设置 z-index 时, IE8 以上和 W3C 浏览器的 z-index 默认值是 auto, 但 IE6 和 IE7 是 0.
如果所有节点都定义了 position:relative. z-index 为 0 的节点与没有定义 z-index 在同一层级内没有高低之分;
但
z-index 大于等于 1 的节点会遮盖没有定义 z-index 的节点;
z-index 的值为负数的节点将被没有定义 z-index
的节点覆盖.
<div id="a" style="position:relative;z-index:1;">A</div> <div id="b" style="position:relative;z-index:0;">B</div> <div id="c" style="position:relative;">C</div> <div id="d" style="position:relative;z-index:0;">D</div>
05.从父规则
*注: 很多人将 z-index 设得很大, 9999 什么的都出来了, 如果不考虑父节点的影响, 设得再大也没用, 那是无法逾越的层级.
A:如果 A, B 节点都定义了 position:relative, A 节点的 z-index 比 B 节点大, 那么 A 的子节点必定覆盖在 B 的子节点前面.
<div id="a" style="position:relative;z-index:1;"> <div id="a-1">A-1</div> </div> <div id="b" style="position:relative;z-index:0;"> <div id="b-1">B-1</div> </div>
B:如果所有节点都定义了 position:relative, A 节点的 z-index 和 B 节点一样大,
因为顺序规则, B 节点覆盖在 A
节点前面. 就算 A 的子节点 z-index 值比 B 的子节点大, B 的子节点还是会覆盖在 A 的子节点前面.
<div id="a" style="position:relative;z-index:0;"> <div id="a-1" style="position:relative;z-index:2;">A-1</div> </div> <div id="b" style="position:relative;z-index:0;"> <div id="b-1" style="position:relative;z-index:1;">B-1</div> </div>
06.层级树规则
可能你会觉得在 DOM 结构中的兄弟节点会拎出来进行比较并确定层级, 其实不然.
<div id="a" style="position:relative;z-index:2;"> <div id="a-1" style="position:relative;z-index:0;">A-1</div> </div> <div id="b"> <div id="b-1" style="position:relative;z-index:1;">B-1</div> </div>
我们认为同时将 position 设为 relative, absolute 或者 fixed, 并且 z-index 经过整数赋值的节点,
会被放置到一个与 DOM 不一样的层级树里面, 并且在层级树中通过对比 z-index
决定显示的层级.
上面的例子如果用层级树来表示的话, 应该如下图所示.
图中虽然 A-1 (z-index:0) 的值比 B-1 (z-index:1) 小, 但因为在层级树里 A (z-index:2) 和 B-1 在一个层级, 而 A 的值比 B-1 大, 根据从父规则, A-1 显示在 B-1 前面.
07.参与规则二
A:前面提到的参与规则认为只要节点的 position 属性为 relative, absolute 或者 fixed,
即可参与层级比较,
其实不准确. 如果所有节点都定义了 position:relative, 并且将 z-index 设为整数值, 根据从父规则,
父节点的层级决定了子节点所在层级.
<div id="a" style="position:relative;z-index:0;"> <div id="a-1" style="position:relative;z-index:100;">A-1</div> </div> <div id="b"> <div id="b-1" style="position:relative;z-index:0;"> <div id="b-1-1" style="position:relative;z-index:10;">B-1-1</div> </div> </div> <div id="c" style="position:relative;z-index:0;"> <div id="c-1"> <div id="c-1-1"> <div id="c-1-1-1" style="position:relative;z-index:1;">C-1-1-1</div> </div> </div> </div>
例子中 A, B-1, C-1-1 作为父节点, z-index 的值相同, 根据顺序规则, C-1-1 在 B-1 之前, B-1 在 A 之前; 又根据从父规则, 无论子节点的 z-index 值是什么, C-1-1-1 在 B-1-1 之前, B-1-1 在 A-1 之前.
B:如果我们将所有父节点的 z-index 属性去除, 诡异的事情发生了. IE6 和 IE7 浏览器显示效果不变, 而 W3C 浏览器的子节点不再从父, 而是根据自身的 z-index 确定层级.
<div id="a" style="position:relative;"> <div id="a-1" style="position:relative;z-index:100;">A-1</div> </div> <div id="b"> <div id="b-1" style="position:relative;"> <div id="b-1-1" style="position:relative;z-index:10;">B-1-1</div> </div> </div> <div id="c" style="position:relative;"> <div id="c-1"> <div id="c-1-1"> <div id="c-1-1-1" style="position:relative;z-index:1;">C-1-1-1</div> </div> </div> </div>
根据默认值规则, IE6 / IE7 和 W3C 浏览器上的元素存在 z-index 默认值的区别.
仅当 position 设为
relative, absolute 或者 fixed, 并且 z-index 赋整数值时, 节点被放置到层级树;
而 z-index 为默认值时, 只在
document 兄弟节点间比较层级. 在 W3C 浏览器中, A, B-1 和 C-1-1 的 z-index 均为 auto,
不参与层级比较.
而在 IE6 和 IE7 中, 因为 z-index 的默认值是 0, 所以也参与了层级比较.
C:设置了 position 而没有 z-index 的节点虽然不参与层级树的比较, 但还会在 DOM 中与兄弟节点进行层级比较.
<div id="a" style="position:relative;"> <div id="a-1" style="position:relative;z-index:100;">A-1</div> </div> <div id="b"> <div id="b-1"> <div id="b-1-1" style="position:relative;z-index:10;">B-1-1</div> </div> </div> <div id="c" style="position:relative;"> <div id="c-1"> <div id="c-1-1"> <div id="c-1-1-1" style="position:relative;z-index:1;">C-1-1-1<div> </div> </div> </div>
我们对上个例子改造一下, 将 B-1 的 position 属性删除后, W3C 浏览器显示如下图. 根据定位规则, A 和 C-1-1 会显示在 B-1 的前面; 而根据顺序规则, C-1-1 又显示在 A 前面.
在 IE6 和 IE7 中, 因为 A 和 C-1-1 设置了 position:relative, 而且 z-index 的默认值为 0, 所以也参与层级树比较, 所以有如下效果.
总结：在运用z-index之前，最好先将各个模块的 position, z-index 和层级的关系梳理清楚, 以免后患无穷.z-index运用的好可以解决很多遮罩效果；
