HTTP 请求头中的 X-Forwarded-For

X-Forwarded-For和相关几个头部的理解

$remote_addr
是nginx与客户端进行TCP连接过程中，获得的客户端真实地址. Remote Address 无法伪造，因为建立 TCP 连接需要三次握手，如果伪造了源 IP，无法建立 TCP 连接，更不会有后面的 HTTP 请求
X-Real-IP
是一个自定义头。X-Real-Ip 通常被 HTTP 代理用来表示与它产生 TCP 连接的设备 IP，这个设备可能是其他代理，也可能是真正的请求端。需要注意的是，X-Real-Ip 目前并不属于任何标准，代理和 Web 应用之间可以约定用任何自定义头来传递这个信息
X-Forwarded-For
X-Forwarded-For 是一个扩展头。HTTP/1.1（RFC 2616）协议并没有对它的定义，它最开始是由 Squid 这个缓存代理软件引入，用来表示 HTTP 请求端真实 IP，现在已经成为事实上的标准，被各大 HTTP 代理、负载均衡等转发服务广泛使用，并被写入 RFC 7239（Forwarded HTTP Extension）标准之中.

X-Forwarded-For请求头格式非常简单，就这样：

  X-Forwarded-For:client, proxy1, proxy2

可以看到，XFF 的内容由「英文逗号 + 空格」隔开的多个部分组成，最开始的是离服务端最远的设备 IP，然后是每一级代理设备的 IP。

如果一个 HTTP 请求到达服务器之前，经过了三个代理 Proxy1、Proxy2、Proxy3，IP 分别为 IP1、IP2、IP3，用户真实 IP 为 IP0，那么按照 XFF 标准，服务端最终会收到以下信息：

X-Forwarded-For: IP0, IP1, IP2

Proxy3 直连服务器，它会给 XFF 追加 IP2，表示它是在帮 Proxy2 转发请求。列表中并没有 IP3，IP3 可以在服务端通过 $remote_address 字段获得。我们知道 HTTP 连接基于 TCP 连接，HTTP 协议中没有 IP 的概念，$ remote_address 来自 TCP 连接，表示与服务端建立 TCP 连接的设备 IP，在这个例子里就是 IP3。

详细分析一下，这样的结果是经过这样的流程而形成的：

用户IP0---> 代理Proxy1（IP1），Proxy1记录用户IP0，并将请求转发个Proxy2时，带上一个Http Header
X-Forwarded-For: IP0
Proxy2收到请求后读取到请求有 X-Forwarded-For: IP0，然后proxy2 继续把链接上来的proxy1 ip追加到 X-Forwarded-For 上面，构造出X-Forwarded-For: IP0, IP1，继续转发请求给Proxy 3
同理，Proxy3 按照第二部构造出 X-Forwarded-For: IP0, IP1, IP2,转发给真正的服务器，比如NGINX，nginx收到了http请求，里面就是 X-Forwarded-For: IP0, IP1, IP2 这样的结果。所以Proxy 3 的IP3，不会出现在这里。
nginx 获取proxy3的IP 能通过 $remote_address获取到，因为这个$ remote_address就是真正建立TCP链接的IP，这个不能伪造，是直接产生链接的IP。$remote_address 无法伪造，因为建立 TCP 连接需要三次握手，如果伪造了源 IP，无法建立 TCP 连接，更不会有后面的 HTTP 请求。

x-forwarded-for 实践研究：

uwsgi_pass的情况下，nginx 没有设置proxy_pass x-forwarded-for: $proxy_add_x_forwarded_for;
如果请求头传了XFF，在flask里面能正常读取请求头里面的XFF,就是当是一个普通的头读出；如果header不传这个XFF的话，就读不到
proxy_pass 情况下

没有传 # proxy_set_header X-Forwarded-For $proxy_add_x_forwarded_for 的话，跟上面的uwsgi_pass 一样，都是在没有设置header XFF情况下，读不到。
如果传了 proxy_set_header X-Forwarded-For $proxy_add_x_forwarded_for， header 不传xff 的话，也是可以在程序里面读到Xff 头： X-Forwarded-For: 10.0.2.2 （这个IP就是真正连上nginx 的IP，也就是$ remote_address），因为这句proxy_set_header 会让nginx追加一个$remote_address到XFF。
header 传xff的话，程序里面可以读到Xff 头： X-Forwarded-For: 188.103.19.120, 10.0.2.2 （第一个是我自己编的，第二个是 $remote_address），nginx还是会因为proxy_set_header X-Forwarded-For$ proxy_add_x_forwarded_for 这句而追加$remote_addr到XFF。

总结：

只要nginx前端（例如lvs， varnish）转发请求给nginx的时候，带了x-forwarded-for ,那么程序就一定能读到这个字段，如果nginx还设置了proxy_set_header X-Forwarded-For $proxy_add_x_forwarded_for，那么程序能读到XFF是：ip0, ip1 (客户端Ip，lvs或者varnishIP)。如果nginx没有设置，那么nginx还是会原样把http头传给程序，也就是说程序也能读到XFF，而且XFF就是ip0 客户端IP。
proxy_pass 设置这个头 proxy_set_header X-Forwarded-For $proxy_add_x_forwarded_for; 是站在一个作为代理的角度把。能继续传输多级代理的头。
nginx的日志格式写了$http_x_forwared_for 说明前端（lvs）确实传了这个头过来。所以是程序是读取到的
uwsgi_pass 不能设置 proxy_set_header X-Forwarded-For $proxy_add_x_forwarded_for; 这个头，是因为这个头是对http代理来说，用来传递IP的，uwsgi 不可能充当一个代理。
nginx->程序，这里其实有两个链接过程，其他IP与nginx的TCP链接， nginx与程序的TCP链接。所以$remote_addr都是对各自来说的。
程序的remote_addr: remote_addr 127.0.0.1 (跟它链接的是nginx 内网127.0.0.1)
nginx的remote_addr : X-Real-Ip: 10.0.2.2 （跟它链接的是我的电脑，IP 10.0.2.2）

对程序来说，读取的request.remote_addr 也永远是直接跟他链接的ip，也就是反向代理nginx
The access_route attribute uses the X-Forwarded-For header, falling back to the REMOTE_ADDRWSGI variable; 也就是说access_route默认读取XFF头，如果没有，降级读取WSGI的REMOTE_ADDR变量,这个 WSGI的REMOTE_ADDR变量就是 $remote_addr
request.envron 是WSGI的变量，都是wsgi server转过来的，普通的头都是加了HTTP_前缀的，包括proxy_set_header Host $host:8000; proxy_set_header X-Forwarded-For$ proxy_add_x_forwarded_for;
添加的头都会出现在处理，因为他们就是普通的http头
LVS->nginx的情况下，请求的时候主动加XFF，程序读取的时候没显示。因为LVS设置XFF的时候，直接把直连的IP赋值给LVS，忽略掉所有本来有的XFF，要从LVS这里开始。所以程序读到的XFF是：XFF headers 218.107.55.254, 10.120.214.252
前面的是我的IP，后面的是LVS的IP

{
  "wsgi.multiprocess": "False",
  "SERVER_SOFTWARE": "Werkzeug/0.11.10",
  "SCRIPT_NAME": "",
  "REQUEST_METHOD": "GET",
  "PATH_INFO": "/api/get_agreement_url/",
  "SERVER_PROTOCOL": "HTTP/1.0",
  "QUERY_STRING": "",
  "werkzeug.server.shutdown": "<function shutdown_server at 0x7f4a2f4e5488>",
  "CONTENT_LENGTH": "",
  "SERVER_NAME": "127.0.0.1",
  "REMOTE_PORT": 58284,
  "werkzeug.request": "",
  "wsgi.url_scheme": "http",
  "SERVER_PORT": "6000",
  "HTTP_POSTMAN_TOKEN": "666cfd97-585b-c342-f0bd-5c785dfff27d",
  "wsgi.input": "",
  "wsgi.multithread": "False",
  "HTTP_CACHE_CONTROL": "no-cache",
  "HTTP_ACCEPT": "*/*",
  "wsgi.version": "(1, 0)",
  "wsgi.run_once": "False",
  "wsgi.errors": "",
  "CONTENT_TYPE": "",
  "REMOTE_ADDR": "127.0.0.1",

  "HTTP_CONNECTION": "close",
  "HTTP_USER_AGENT": "Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/58.0.3029.110 Safari/537.36",
  "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE": "zh-CN,zh;q=0.8,en;q=0.6",
  "HTTP_X_FORWARDED_FOR": "10.0.2.2",
  "HTTP_ACCEPT_ENCODING": "gzip, deflate, sdch",
  "HTTP_HOST": "[test.mumu.nie.netease.com:8000](http://test.mumu.nie.netease.com:8000/)",

}

$proxy_add_x_forwarded_for; nginx的这个变量含义就是，每次都追加$ remote_address 到 xff头，如果xff头不存在，那么xff就被设置成跟$remote_address 一样了。如果本来就存在，就追加了 ip1, ip2这样的形式

问题：

为什么lvs-nginx ， nginx的日志记录$http_x_forwarded_for还是可以的？

链接：https://www.jianshu.com/p/15f3498a7fad

posted @ 2020-04-30 10:23 panchanggui 阅读(1424) 评论(0) 编辑收藏举报

刷新页面返回顶部

panchanggui

HTTP 请求头中的 X-Forwarded-For

X-Forwarded-For和相关几个头部的理解

x-forwarded-for 实践研究：

公告