大家都说中国人浮躁,外国人不浮躁.可能,真的存在这种现象.当有人提出这个观点的时候,大多数人的第一反应是对国人的鄙视,对洋人的仰视.这国人的鄙视,自然不带有自省的成分.,更多的是对他人的指责,对自我的平淡.
昨天,看<大明王朝>.讲嘉靖年间海瑞罢官那段前前后后一系列的官场纠葛.感觉人在社会中,好和坏的界定真的很模糊.在这点上,导演尽量做到了平和地对待每个历史人物.不管是定论为明朝第一奸臣的严嵩,不管是徐阶,张居正之清党,还是迷恋道教的嘉靖皇帝,导演都没有绝对地肯定谁,或否定谁.站在不同的层次,不同的角度,一个大事件里的处事目标,都不尽相同.
海瑞任淳安知县,上疏请求免淳安3年赋税,以示自己为民着想.而当年正值明朝国库空虚,又要筹集军饷抗击可恶的倭寇(小日本中的流亡势力).江浙又是朝廷收入的重地,但被严党的人,控制了财路.嘉靖皇帝一边想利用机会除掉严党,一边想安稳江浙的局势,彻底清楚倭寇的骚扰.
很多事情,可能都是这样.在局部的范围内,得出结论,只能服务于局部.当有人站在更高的地方,考虑更大的范围,得出看似和你相背的结论时,先不要急于下结论.全盘的否定或肯定他.
昨天,看<大明王朝>.讲嘉靖年间海瑞罢官那段前前后后一系列的官场纠葛.感觉人在社会中,好和坏的界定真的很模糊.在这点上,导演尽量做到了平和地对待每个历史人物.不管是定论为明朝第一奸臣的严嵩,不管是徐阶,张居正之清党,还是迷恋道教的嘉靖皇帝,导演都没有绝对地肯定谁,或否定谁.站在不同的层次,不同的角度,一个大事件里的处事目标,都不尽相同.
海瑞任淳安知县,上疏请求免淳安3年赋税,以示自己为民着想.而当年正值明朝国库空虚,又要筹集军饷抗击可恶的倭寇(小日本中的流亡势力).江浙又是朝廷收入的重地,但被严党的人,控制了财路.嘉靖皇帝一边想利用机会除掉严党,一边想安稳江浙的局势,彻底清楚倭寇的骚扰.
很多事情,可能都是这样.在局部的范围内,得出结论,只能服务于局部.当有人站在更高的地方,考虑更大的范围,得出看似和你相背的结论时,先不要急于下结论.全盘的否定或肯定他.
