nginx+fastcgi php 使用file_get_contents、curl、fopen读取localhost本站点.php异常的情况
原文:http://www.oicto.com/nginx_fastcgi_php_file_get_contents/
参考:http://os.51cto.com/art/201408/449205.htm
这两天一直在搞windows下nginx+fastcgi的file_get_contents请求。我想,很多同学都遇到当file_get_contents请求外网的http/https的php文件时毫无压力,比如echo file_get_contents(‘http://www.baidu.com’),它会显示百度的页面。但当你请求localhost/127.0.0.1本地网络的php服务时却一直是timeout,无论你将请求时间和脚本运行时间多长都无法返回数据,如file_get_contents(‘http://localhost/phpinfo.php’)。然而当你尝试请求html这样的静态文件时却完全没有问题。是什么原因呢?!
首先,我们知道file_get_contents/curl/fopen打开一个基于tcp/ip的http请求时,请求数据发送到nginx,而nginx则委托给php-cgi(fastcgi)处理php文件,一般情况fastcgi处理完一个php请求后会马上释放结束信号,等待下一个处理请求(当然也有程序假死,一直占用资源的情况)。打开nginx.conf,我们看到下面这一行:
1
2
3
4
5
6
|
location ~ \.php {
fastcgi_pass 127.0.0.1:9000;
fastcgi_index index.php;
fastcgi_param SCRIPT_FILENAME d:/www/htdocs$fastcgi_script_name;
include fastcgi_params;
}
|
上面已经清楚地看到,所有使用php结尾的文件都经过fastcgi处理,而在php.ini的配置文件中也有一句:
cgi.force_redirect = 1
表明,所有php程序安全地强制转向交给cgi处理。
但在windows中,本地127.0.0.1:9000怎样与php-cgi联系的呢?!答案是增加一个php-cgi进程,用它来监听127.0.0.1:9000。通过控制器命令:
RunHiddenConsole.exe D:/www/php/php-cgi.exe -b 127.0.0.1:9000 -c C:/WINDOWS/php.ini
我们就可以在启动windows时,开启一个php-cgi.exe进程监听来自127.0.0.1:9000 的请求。在dos命令下打开netstat –a就可以看到本地计算机下的9000端口处于listening状态(也就是空置,如果没有发送任何请求的话)。
好了,该说说在php中使用file_get_contents()、curl()、fopen()函数访问localhost时为什么不能返回结果。我们再来试验在index.php中加入file_get_contents(‘http://127.0.0.1/phpinfo.php’)语句向phpinfo.php发送一个请求,这时浏览器中的状态指示一直在打转,表示它一直在工作中。打开Dos中的netstat命令,可以看到本地的9000端口的状态为:ESTABLISHED,表示该进程在联机处理中。实际上,这里我们已经同时向nginx发送了两个基于http的php请求,一个是解析index.php,而另一个是phpinfo.php,这样矛盾就出来了,因为我们的windows系统只加载了一个php-cgi进程,因此,它无法同时处理php请求,它只能先处理第一个请求(index.php),而index.php却又在等待phpinfo.php处理结果,phpinfo.php没人帮它处理请求,因为它一直在等待index.php释放结束信号,因此,造成了程序的阻塞状态,陷入了死循环。所以我们就看到了浏览器的状态指示一直在打转。Curl()与fopen函数的原因也相同。
找到了原因,我们也就有了解决办法。
一是,向系统增加一个php-cgi进程,当一个php-cig繁忙时,它能够处理其它php请求。这时需给另一个fastcgi进程分配同一ip的不同端口,比如9001。为了解决两个进程的工作分配情况,在nginx中可以通过upstream模块处理它们的工作权重,这也是很多网站实现负载均衡的解决方案:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
|
upstream bakend {
server 172.0.0.1:9000 weight = 5 max_fails=0 fail_timeout=30s;
server 172.0.0.1:9001 weight = 5 max_fails=0 fail_timeout=30s;
}
location ~ \.php {
fastcgi_pass bakend;
fastcgi_index index.php;
fastcgi_param SCRIPT_FILENAME d:/www/htdocs$fastcgi_script_name;
include fastcgi_params;
}
|
这样,端口9000与9001均分到了均等的处理机会,当一个进程(sever)繁忙时,由nginx调配另一个进程处理php程序(这里nginx还有其它原理与实现)。
另一个问题是,手动让系统管理多个php-cgi程序比较麻烦,特别是在远程管理的时候尤为不方便,这时可以通过php-fpm或spawn-fcgi来代替,但在windows中并没有php-fpm的二进制编译版本,只能在unix/linux中使用。具体查看各自的手册。
二是,看请求的程序是否一定需要动态解析,如果不是可以转为html或js的格式。如果file_get_contents(‘http://127.0.0.1/a.html’)则不需要通过fastcgi来处理,也就不会出现阻塞的情况。
三是,php的程序取消交由fastcgi,这样则使每个php请求都会自动打开一个php进程,但不好的方面是php-cgi的优势没有了。