“LINQ已死”论 为言论1 致歉 [Java | .Net | 致歉 ]

 

前言

     深层起因是 微软决定废弃两个框架 这篇文章，我写这篇文章的起因是 不得不为LINQ说几句话，驳“LINQ已死”论  这篇文章，其中 言论1 就是我发的......，这里不是申诉，是扪心自问然后解剖.....

 

正文

     道歉先~~!!
     首先不得不承认作为Java叛徒(以前是学Java的，整了将近1年半，学了一堆子框架，后来被头给拐到.net下)对微软是有怨恨的，所以回复 微软决定废弃两个框架 是边冷笑边打字的。一直都在找机会重新返回Java的战场，但是现在悲壮处于身体被.net强奸，思维幻想着Java的状况。

     以前有人问我Java和.net会有什么区别，我会毫不犹豫的说.Net不开源，还会附上不安全之类的话，说银行业欧洲那边基本都是用Java，这收费那收费的，而且更新太快，非得让这些老实的程序员拿牛当马骑，不跟进不赶紧追赶就会落后啊。。。当然还少不了炫耀一下跨平台了。。

     现在到了.NET整了1年半的时间了，还写了年总总结，回头看看自己的言论，可以先摸摸自己的脑袋，拍拍自己的肩膀，长大了，呵呵！

     1.     微软没有把他的核心库(mscorlib.dll、System.dll、System.Xml.dll、System.Data.dll、System.Web.dll、System.EnterpriseServices.dll......)的源代码加密或混淆的，也就是我们可以用Reflector看得到他的源代码、看得到它是如何实现的。我们口口声声说开源，各位看友有几人真真的动过Java、Hibernate、Spring...的源代码的？？这样看来我们对开源更多的用途是用来看他是如何实现的，从这个层面来说我认为对于大部分（90%）人来说.NET是“开源”的!

     2.     就国内而言据我所知仍然是Windows操作系统的天下，个人多半是用XP，中小企业服务器多半是win2000、win2003，你说用Java好还是用.Net好？！你连操作系统都用他的你还怎么好意思说.NET不安全！？很多黑客更多的是先入侵系统然后再拿你重要的资料对吧？！

     3.     微软更新和发布新产品的速度是一件让人既兴奋又抓狂的事情——对于一般的程序员而言。为什么会这样呢？从我个人的角度而言我认为是这样的一个心理：花了几十分钟、几个小时、几天、几个星期对新技术做了一些Demo，很兴奋，自我感觉也良好，想着我下次面试的时候简历上又可以对一条了：精通/熟悉/了解 XXX 技术，并且迫不及待的要应用，想展示一下新技术！！这样失落的感觉自然也是大的，尤其是学了许多新技术之后尤其空虚，感觉技术只剩下诸如：简单、好用、新颖、强大、性能高(还是网上看的文章)或者复杂、不好用、很烂之类的评价和印象了，所以整完之后没什么感觉。以这样的心理来跟着微软，不玩死你才怪，人家微软几万员工陪你玩，当然这个角色中你是小白鼠的角色。所以我的策略是不必贪多，花学习3-5个新技术的时间来学习一个新/旧技术，请深入一点，不要求你深入到看IL代码，起码要把整个流程要弄明白，再上升一些就是看源码，学习里面的设计模式、代码规范、代码小技巧等，这些才是你吸收的东西，这才是让你感觉到在进步的东西！看框架到一定程度的时候并且冲动的话，你肯定会想自己写一个框架的: )

     4.     跨平台——我不熟悉的领域，单讲国内的操作系统而言，如果windows市场继续仅仅保持现有的份额，windows系统还用得着跨平台么？！ 当然这里我并不是支持这样的软件，但是这就是现状，只是一种狭义的偏激的说法了，但是你一定要搞清楚跨平台也是一种需求，如果你没有这个需求请不要拿出来炫耀！

     5.     ......我不是在夸微软 -_-#，我会继续找机会回去的，是没有理由的回去！！

补充

　　1.　　2009-9-17　　去掉了本文的关键字(Tag标签)，以免误搜到此文章，耽误大家的时间，再次道歉！本文会像一面镜子一样竖在这里，显示着这个阶段的我。

　　2.　　2009-10-7　　去掉了一些作为技术人员的偏见，感谢 晏子软件 的友情提醒。

 

结束

     再次道歉，从我内心深处来讲我的评论并非针对他那片文章里面提到的技术，邪恶的心灵邪恶的言论 :  )  需要注意的是我不是怕TerryLee才有这文章的(当然批评是对的)，首先他不认识我我也不认识他，更重要的是他不知道我住哪:  )。我的本意想告诉大家不必依赖技术，尤其是新技术。作为开发者，我们应该尽快学习如何使用轮子(技术)，作为想要造轮子的你应该去学习他的轮子是如何造出来的！！