超类型

Head First Design Pattern里边统称抽象类和接口为超类型，很多时候大佬们也乐意“统称”Abstact Class和Interface为接口，比如他们说“针对接口编程”，我信了。（语义的表达有时令人惆怅....）

 

今天统观Review一下它们，循例，Google。

 

About Abstact Class:http://www.cnblogs.com/flyinthesky/archive/2009/09/25/1574143.html

 

Abstact and Interface：http://www.cnblogs.com/thcjp/archive/2007/04/11/709395.html

 

Compare Abs. Class With Interface：http://tech.ccidnet.com/art/3737/20060512/550983_1.html

 

Virtual Method说:“在一起”......http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a93ccea0100cwqv.html

 

麻烦大了？！

什么时候使用抽象类？什么时候使用Interface？http://dev.yesky.com/436/7581936.shtml 

 

套用一下Head First Design Patterns的说辞：有一只两只脚活生生的鸭子会呱呱叫，还有一只高仿真电子鸭也会呱呱叫，再还有一个闹钟也会呱呱叫，代码表达之。前两句的时候想到用一只“超鸭”超类型之，定义一个Abstact Quack()由派生类自己去折腾实现，针对接口编程了呀！没想到后面跳出来一个闹钟，这下不好了，出现闹钟也被划分为鸭子（超鸭）的闹剧。这下只好改用Interface了，惨了，代码修改不要太多，天知道客户怎么突然提单过来说他们家的闹钟会呱呱叫的？