字符串拼接的几种方式和区别

文章来源:http://hollischuang.gitee.io/tobetopjavaer/#/basics/java-basic/string-concat

 

结论:

1.使用StringBuilder的方式是效率最高的。

2.如果不是在循环体中进行字符串拼接的话，直接使用+就好了。

3.如果在并发场景中进行字符串拼接的话，要使用StringBuffer来代替StringBuilder。

 

使用+拼接字符串

在Java中，拼接字符串最简单的方式就是直接使用符号+来拼接。如：

String wechat = "Hollis"; 
String introduce = "每日更新Java相关技术文章"; 
String hollis = wechat + "," + introduce;

反编译后的内容如下

String wechat = "Hollis";
String introduce = "\u6BCF\u65E5\u66F4\u65B0Java\u76F8\u5173\u6280\u672F\u6587\u7AE0";//每日更新Java相关技术文章
String hollis = (new StringBuilder()).append(wechat).append(",").append(introduce).toString();

通过查看反编译以后的代码，我们可以发现，原来字符串常量在拼接过程中，是将String转成了StringBuilder后，使用其append方法进行处理的。

那么也就是说，Java中的+对字符串的拼接，其实现原理是使用StringBuilder.append。

 

concat

使用String类中的方法concat方法来拼接字符串。如：

String str1 = "aaa";
String str2 = "bbb";
String str = str1.concat(",").concat(str2);

看一下concat方法的源代码，看一下这个方法又是如何实现的。

public String concat(String str) {
    int otherLen = str.length();
    if (otherLen == 0) {
        return this;
    }
    int len = value.length;
    char buf[] = Arrays.copyOf(value, len + otherLen);
    str.getChars(buf, len);
    return new String(buf, true);
}

这段代码首先创建了一个字符数组，长度是已有字符串和待拼接字符串的长度之和，再把两个字符串的值复制到新的字符数组中，并使用这个字符数组创建一个新的String对象并返回。

通过源码我们也可以看到，经过concat方法，其实是new了一个新的String

 

StringBuffer

可以用来定义字符串变量的StringBuffer类，它的对象是可以扩充和修改的。

使用StringBuffer可以方便的对字符串进行拼接。如：

StringBuffer sb1 = new StringBuffer("aaa");
String str1 = "bbb";
StringBuffer sb2 = sb1.append(",").append(str1);

 

StringBuilder

还有一个类StringBuilder也可以使用，其用法和StringBuffer类似。如：

StringBuilder sb1 = new StringBuilder("aaa");
String str1 = "bbb";
StringBuilder sb2= sb1 .append(",").append(str1 );

看看StringBuffer和StringBuilder的实现原理。

和String类类似，StringBuilder类也封装了一个字符数组，定义如下：

char[] value;

与String不同的是，它并不是final的，所以他是可以修改的。另外，与String不同，字符数组中不一定所有位置都已经被使用，它有一个实例变量，表示数组中已经使用的字符个数，定义如下：

int count;

其append源码如下：

public StringBuilder append(String str) {
    super.append(str);
    return this;
}

该类继承了AbstractStringBuilder类，看下其append方法：

public AbstractStringBuilder append(String str) {
    if (str == null)
        return appendNull();
    int len = str.length();
    ensureCapacityInternal(count + len);
    str.getChars(0, len, value, count);
    count += len;
    return this;
}

append会直接拷贝字符到内部的字符数组中，如果字符数组长度不够，会进行扩展。

StringBuffer和StringBuilder类似，最大的区别就是StringBuffer是线程安全的，看一下StringBuffer的append方法。

public synchronized StringBuffer append(String str) {
    toStringCache = null;
    super.append(str);
    return this;
}

该方法使用synchronized进行声明，说明是一个线程安全的方法。而StringBuilder则不是线程安全的。

 

为什么不建议在循环体中使用+进行字符串拼接呢？

 

效率比较

既然有这么多种字符串拼接的方法，那么到底哪一种效率最高呢？我们来简单对比一下。

long t1 = System.currentTimeMillis();
//这里是初始字符串定义
for (int i = 0; i < 50000; i++) {
    //这里是字符串拼接代码
}
long t2 = System.currentTimeMillis();
System.out.println("cost:" + (t2 - t1));

我们使用形如以上形式的代码，分别测试下五种字符串拼接代码的运行时间。得到结果如下：

+ cost:5119
StringBuilder cost:3
StringBuffer cost:4
concat cost:3623

从结果可以看出，用时从短到长的对比是：

StringBuilder<StringBuffer<concat<+

StringBuffer在StringBuilder的基础上，做了同步处理，所以在耗时上会相对多一些。

其实使用+拼接字符串的实现原理也是使用的StringBuilder，那为什么结果相差这么多，因为在for循环中，每次都是new了一个StringBuilder，然后再把String转成StringBuilder，再进行append。

而频繁的新建对象当然要耗费很多时间了，不仅仅会耗费时间，频繁的创建对象，还会造成内存资源的浪费。

 

总结

虽然字符串是不可变的，但是还是可以通过新建字符串的方式来进行字符串的拼接。

由于字符串拼接过程中会创建新的对象，所以如果要在一个循环体中进行字符串拼接，就要考虑内存问题和效率问题。

因此，经过对比，我们发现，直接使用StringBuilder的方式是效率最高的。因为StringBuilder天生就是设计来定义可变字符串和字符串的变化操作的。