(原創) 回讀者的信，一篇學習C#/C++/OO的FAQ (OO) (Design Pattern) (C/C++) (.NET) (C#)

Abstract
因為我覺得這是很多人都會有的疑問，所以我將回復的內容公開出來和大家分享。

讀者Email內容

您好：
  在拜讀了您在"博客園"的一些文章之後，有個問題想請教您，希望不會打擾到您。 
  從文章中得知您是從C#轉C++的，但是現在C#不是當紅炸子雞嗎? 怎麼會想轉學C++呢? 學習C#是不是要打好C++的基礎呢?
  蠻多文章對我而言有點深度，看來我要再加把勁才行了。

我的回信
你好

>>從文章中得知您是從C#轉C++的，但是現在C#不是當紅炸子雞嗎? 怎麼會想轉學C++呢?

C#和C++專屬不同的領域 井水不犯河水

如網頁、商用軟件、資料庫這些，本來就該用C#寫，也不該用C++寫。
但是OS、Driver、嵌入式系統、Game、3D、影像處理這些領域C#也無法搶，因為C#的無法寫底層的OS、Driver、嵌入式系統，速度也無法達到Game、3D的需求。

舉個例子來說，你看過Microsoft哪個軟體用C#寫嗎? XP、Vista、Office、SQL Server，就連C# compiler也是C++寫出來的，這也是微軟被很多人批評的一個地方，大力鼓吹C#，自己卻從來沒有軟體用C#，除了微軟的網站用ASP.NET且用C#寫外。

所以其實我C#和C++都很喜歡，若以語法來說，C#乾淨很多，也穩定許多，大部分程式，若和速度牽涉不大，且記憶體可以接受，我會用C#寫，但若對速度非常要求，如3D、影像處理，這些我就會用C++寫，畢竟這些演算法都要跑很久，很需要速度，而且C++又可內嵌組合語言，對於一些速度更需求的，可以用組合語言去改善速度。

以上是以實用的角度去看C#和C++。

其實C++讓我著迷的，是STL和泛型。

C# 1.0並沒有泛型，C# 2.0有了泛型了，但相關討論、書籍都很少，我學了C++之後，原本以為OO已經是抽象化的極致了，但泛型讓我眼界全開，發現除了OO外，還有另外一種思維模式，剛好解決了OO的一些問題。

OO有什麼問題呢?
1.記憶體需求大，因為OO的多型須靠vtable去紀錄virtual function
2.速度慢，因為OO要靠vptr來執行virtual function

導致OO在寫library/framework時，記憶體和速度成了一大瓶頸，或許你會說現在CPU這麼快，速度這麼重要嗎?但事實上在不少領域，CPU是很慢的，如嵌入式很多只有8 bit/ 16 bit，如影像、3D領域，目前的CPU還是不夠用，舉個例子來說，現在有影像規格有FullHD，但不久的規格會比1920 * 1080更高，顯示頻率還要 120MHz以上，這種規格，目前pentium CPU沒有一顆做得到，所以當然軟體就必須能省CPU則省，盡可能達到規格要求，所以速度一直是C和C++這種語言的重要堅持!!，以C++的標準程式庫STL來說，若用OO寫當然可以，但速度和記憶體花費一定相當可觀，泛型是compile-time技術，剛好解決記憶體和速度的問題，當然缺點就是無法如OO那樣動態改變，所以在寫library/framework下，泛型成了一個很好的選擇，C#和Java雖然也提供了泛型，但C#的泛型還很弱，且ms似乎沒打算讓C#泛型更強了，C# 3已經沒看到泛型有重大改變，Java的泛型又比C#更弱，總而言之，C#和Java是想將泛型用在 容器 這個問題，而不像C++是用在compile-time來增進速度，改善OO的問題。

所以C++讓我有興趣的是『泛型』，一種有別於function (C語言)和OO(C#、Java)的思維方式，事實上，這幾年C++重點也都是放在泛型了，將來C++ 0x的新規格，也都是放在泛型的加強上。

泛型也成為C++和C#、Java的重要分水嶺，若你醉心於泛型，C++是唯一的選擇，不只C++在泛型支援完整，且相關的資料、書籍都多，聖經也已經出現，不像C#、Java的泛型書籍都還在幼稚園。

>>學習C#是不是要打好C++的基礎呢?

很多人說，要先學什麼語言，再學什麼語言...
我的想法剛好相反!!
我覺得一張白紙最好!!
因為一個語言熟悉了之後，就會用那種語言的思維去學其他語言，就如同鳩摩智用小無相功耍少林72絕技一樣。

很多C高手寫的C++，根本沒有C++的精神，只是用了C++ compiler而已。
很多C++高手寫的C#，其實也只是keyword從C++改成C#。

所以我覺得，若要學C#，最好沒不會C，也不會C++，就好好的用OO的方式將C#學好就好。

若已經會C++的學C#，也千萬不要像我早期一樣，總喜歡將C++ code 一行一行翻譯成C#，其實這樣沒有意義，若要從C++帶進C#的，只有那些Design Patttern而已，其他的C++ idiom千萬別帶進C#。


>  蠻多文章對我而言有點深度，看來我要再加把勁才行了。

不知道是哪方面你覺得有深度，是Design Pattern和泛型那部分嗎?
那部份的確比較玄，屬於內功部分，一旦打通任督二脈，學什麼語言都很快，就如同一般人練乾坤大挪移要六十年，但任督二脈高手鍊只要幾個時辰即可，我一直覺得，重要的是內功，這種可以用很久，而不是一直練外功，從DOS -> Windows -> ASP.NET -> AJAX -> Silverlight ->....?，學來學去一直都在學GUI，只要MS打一個噴嚏從VB或MFC改成.NET，大家就得哀嚎重學，從.NET 1.x -> .NET 2.0 -> .NET 3.x，又得跟著MS屁股走，如OO / Design Pattern這種內功，無問MS怎麼改，都還可繼續用，投資報酬率最高。

很多人學語言，將每個keyword用法學會了，就說會了這個語言，我曾經問了一個會C#的朋友，我問他

請問interface該用在哪些地方?
請問virtual該用在哪些地方?

他知知嗚嗚的說不上來，其實interface和virtual正是OO的精華，也是C#的精華，這兩個沒學好，C#就等於沒學好。

要如何用好interface和virtual呢?其實就是學Design Pattern，他已經將OO的精華歸納成招式，基本上若能套著招式打，就可以打出很漂亮的OO了，至於泛型，我也還在摸索，是有Generic Pattern沒錯，但我現在也只對Policy Based Design這一招比較有感覺，其他的我也還不敢說，我會陸陸續續的將Design Pattern和Generic Pattern寫上Blog，但多久能寫完我也不知道，就看我有多少空閒時間了，呵呵。

總之，若你想學好C#，想提升C#功力，就得提升OO功力，要提升OO功力，就是用好Design Pattern。

若有問題歡迎隨時email或msn跟我聯絡。