java.util.ConcurrentModificationException: 异常解决

异常详细信息

at java.util.ArrayList$Itr.checkForComodification(ArrayList.java:901)
at java.util.ArrayList$Itr.next(ArrayList.java:851)

这个异常是在遍历 list的时候,对list进行删除操作导致的.  一般是增强for循环或者.forEach()的情况。这是因为操作的list删除元素后，元素下标会变，无法确定元素。remove是在原list上进行操作的，是操作的引用

 

改为传统的for循环遍历方式不会报错 ，但这样也不推荐，因为list.size 是变量，删除一个后list.size 会-1，业务逻辑会有问题

 

for (int i = 0; i < list.size(); i++) {
  if (list.get(i).getSecond() <=0) {
    list.remove(i);
  }
}

解决方法: 使用filter过滤，达到删除的效果

list = list.stream().filter(item -> !(item.getSecond() <= 0)).collect(Collectors.toList());  //可以看到这样是新建的一个list，尽管我还是用之前的list接的，但是内存地址是不一样的，他是两个list

// list2 = list.stream().filter(item -> !(item.getSecond() <= 0)).collect(Collectors.toList());  这样更好理解一些

因为过滤留下的是满足这个条件的item.getSecond() <= 0，所以前边要加！

下面这行代码是两个list，groupMemberList中可能有与userList中相同id的值，这行代码的作用是过滤掉userList中与

groupMemberList有重复id的值。是一个双层for循环

List<SysUsers> filterUserList = usersList.stream().filter(v-> groupMemberList.stream().noneMatch(
                            m-> m.getId().equals(v.getId()))).collect(Collectors.toList()); //删除已加入学生

 

需要 了解源码的同学请移步:https://www.cnblogs.com/dolphin0520/p/3933551.html

 

这个文章讲的更明白了： https://www.cnblogs.com/scott1102/p/17280573.html

温故而知新，CopyOnWriteArrayList --------2024.10.25更新

ConcurrentModificationException出现这种情况的时候可以考虑选用CopyOnWriteArrayList 去实现List列表，写时复制策略，CopyOnWriteArrayList是Java中的一个类，位于java.util.concurrent包下。它是ArrayList的一个线程安全的变体，其中所有可变操作（如add和set等）都是通过创建底层数组的新副本来实现的，因此被称为“写时复制”的列表。

由于CopyOnWriteArrayList在遍历时不会对列表进行任何修改，因此它绝对不会抛出ConcurrentModificationException的异常。它在修改操作（如add、set等）时，会复制一份底层数组，然后在新的数组上进行修改，修改完成后再将指向底层数组的引用切换到新的数组。这种设计使得读操作可以在不加锁的情况下进行，从而提高了并发性能，这个特性使得它在多线程环境下进行遍历操作时更为安全。

然而，CopyOnWriteArrayList并没有“扩容”的概念。每次写操作（如add或remove）都需要复制一个全新的数组，这在写操作较为频繁时可能会导致性能问题，因为复制整个数组的操作是相当耗时的。因此，在使用CopyOnWriteArrayList时，需要特别注意其适用场景，一般来说，它更适合于读多写少的场景。

所以，如果是遍历删除的话，每次都会复制一个副本出来，占用内存极高，虽然代码满足，但内存消耗极高，考虑数据量和并发，此场景不适用。

List<SysUsers> list = new CopyOnWriteArrayList();