J.U.C atomic AtomicInteger解析

      很多情况下我们只是需要简单的，高效，线程安全的递增递减方法。注意，这里有三个条件：简单，意味着程序员尽可能少的底层或者实现起来比较简单；高效，意味着耗用资源要少，程序处理速度要快； 线程安全也非常重要，这个在多线程下能保证数据的正确性。这三个条件看起来比较简单，但是实现起来却难以令人满意。

      通常情况下，在Java里面， ++i或者-- i不是线程安全的，这里面有三个独立的操作：读取变量当前值，为该值+1 /-1，然后写会新的值。在没有额外资源可以利用的情况下，只能使用加锁才能保证读-改-写这三个操作证的‘"原子性"。

     在J.U.C(Doug Lea)为加入jdk之前，是采用纯Java实现的，于是不可避免的采用了synchronized关键字。

public final synchronized void set(int newValue);

public final synchronized int getAndSet(int newValue);

public final synchronized int incrementAndGet();

     同时在变量上使用了volatile(后面详述)来保证get()的时候不用加锁。尽管synchronized的代价还是很高，但是在没有JNI的手段下纯Java语言还是不能实现此操作的。

     来看看java.util.cocurrent.atomic.AtomicInteger开始：

     

int addAndGet(int delta);
     //以原子方式将给定值与当前值想家。实际上就是等于线程安全版本的 i += delta

boolean compareAndSet(int expect, int update);
    //如果当前值 == 预期值，则以原子方式将该值设置为给定的更新值。如果
    //更新成功就返回true, 否则就返回false, 并且不修改原值

int decrementAndGet();
    //以原子方式将当前值减1，相当于线程安全版本的--i操作。

int get(); //获得当前值。

int getAndAdd(int delta);
     //以原子方式将给定值与当前值相加，相当于线程版本的 t = i;  i +=    //delat; return t;

int getAndDecrement();
    //以原子方式将当前值减1，相当于线程安全版本的i--;

int getAndIncrement();
   //以原子方式将当前值加1，相当于线程安全版本的i++;

int getAndSet();
  //以原子方式设定给定值，并返回旧值；

int incrementAndGet();
   //以原子方式将当前值加1，相当于线程安全版本的++i;

       看几个实现：

  private static final Unsafe unsafe = Unsafe.getUnsafe();
    private static final long valueOffset;

    static {
      try {
        valueOffset = unsafe.objectFieldOffset
            (AtomicInteger.class.getDeclaredField("value"));
      } catch (Exception ex) { throw new Error(ex); }
    }

    private volatile int value;

     调用sun.misc.Unsafe类实现cas操作(历史版权原因,Unsafe源码看不了)，获取该对象value成员的内存地址；

  public final boolean compareAndSet(int expect, int update) {
        return unsafe.compareAndSwapInt(this, valueOffset, expect, update); //根据unsafe的cas操作，返回true or false
    }

     看一下上面API的实现：

public final int getAndIncrement() {
        for (;;) {
            int current = get();
            int next = current + 1;
            if (compareAndSet(current, next))
                return current;
        }
    }

   
    public final int getAndDecrement() {
        for (;;) {
            int current = get();
            int next = current - 1;
            if (compareAndSet(current, next))
                return current;
        }
    }

 
    public final int getAndAdd(int delta) {
        for (;;) {
            int current = get();
            int next = current + delta;
            if (compareAndSet(current, next))
                return current;
        }
    }


    public final int incrementAndGet() {
        for (;;) {
            int current = get();
            int next = current + 1;
            if (compareAndSet(current, next))
                return next;
        }
    }

       方法实现总体差不多，for(;;)死循环，读取当前值，根据相应的加减cas操作，成功从for中返回，失败不同重试；

       测试用例如下：

import java.util.concurrent.atomic.AtomicInteger;

import org.junit.Test;

import static org.junit.Assert.*;
public class AtomicIntegerTest {
 
    @Test
    public void testAll() throws InterruptedException {
        final AtomicInteger value = new AtomicInteger(10);
        assertEquals(value.compareAndSet(1, 2), false);
        assertEquals(value.get(), 10);
        assertTrue(value.compareAndSet(10, 3));
        assertEquals(value.get(), 3);
        value.set(0);
        
        //
        assertEquals(value.incrementAndGet(), 1);
        assertEquals(value.getAndAdd(2), 1);
        assertEquals(value.getAndSet(5), 3);
        assertEquals(value.get(), 5);
        
        // final
        final int threadSize = 5;
        Thread[] threads = new Thread[threadSize];
        for (int i = 0; i < threadSize; i++) {
            threads[i] = new Thread() {
                public void run() {
                value.incrementAndGet();    
                }
            };
        }
        for (Thread t : threads) {
            t.start();
        }
        
        for (Thread t : threads) {
            t.join();
        }
        //
        assertEquals(value.get(), 5 + threadSize);
    }
}

 

      原文来至：http://www.blogjava.net/xylz/archive/2010/07/08/325587.html