分词, 特别是过去分词单独"修饰"名词, 到底应该放在前还是后.?

问题: "分词, 特别是过去分词单独"修饰"名词, 到底应该放在前还是后."
在有上下文的情况下, Navtive speaker 不会混淆, 也不会犹豫:
"传统的"语法书对这些细枝末节总是要么笼统讲解, 要么避而不谈; 有的书讲一下, 但既没有坚实的理论, 也没有充足的"大数据"支持.
所以喜欢英语, 喜欢刨根问底的人都是自己总结体会.我只能说, 这些语法书着实提高了中国人自学英语的能力.

1. 以下只是"在名词前"和"在名词后"的主要区别和基本差异, 不能涵盖所有情况, 但我认为可以作为"理解差异,正确使用"的主语依据.

2. 物理中的物理量可以分为中有"过程量"和"状态量"两种类型: 位移, 功 , 冲量是过程量;速度, 温度, 长度, 体积是状态量. 那么可以做以下类比:

"在名词前" 基本上可以类比于一个"状态量", 与时间段没有关系.
"在名词后" 基本上可以类比于一个"过程量", 与时间段有关系, 无论执行这个"过程"时间长度, 都是一个完成的完整动作. 例如:计算"冲量"的时间往往很短, 计算"功"的时间就长一些.

3. 回忆一个核心概念: 任何动作都有一个执行时间; 一个谓语(包括动词和时态)和句子中的或在上下文中的时间必须匹配.

感谢张满胜老师的语法书,告诉我: 学习语法,要用逻辑去理解和思考; 语法要记要背, 但且不能尽信书.