下面几种风格都是可能的：
void foo (const int &x); void foo (const int& x); void foo (int const &x); void foo (int const& x);
对“常整数”而言，上面的几种用法虽然差别不大，但我们趋向于使用int const，而不使用const int。作出这个选择，主要有两个原因：首先，针对问题“什么是恒定不变的？”，int const提供了很容易理解的答案。实际上，“恒定不变部分”指的是const限定符前面的部分。例如，尽管
const int N = 100;
等价于：
int const N = 100;
但是对于：
int* const bookmark; //指针不能改变，但指针指向的值可以改变
却没有相应的等价形式（就是说如果把const限定符放在运算符 * 的前面，与前者并不等价）。在这个例子中，我们只是说明了指针本身是个常量，而并没有说明这个int值（即指针指向的值）是个常量。
同理可推断
char const* p = "123"; p = "345";//可以 const char* p = "123"; p = "345";//可以 char* const p = "123"; p = "345";//不可以,但是修改123的内存可以
第2个原因涉及到使用模板时一个很常用的语法替换原则。考虑下面的两个类型定义 ：
typedef char* CHARS; typedef CHARS const CPTR; //指向char类型的常量指针
当我们用CHARS所代表的含义对它进行替换之后，第2个声明的含义是不变的：
typedef char* const CPTR; //仍然是指向char类型的常量指针
然而，如果我们把const放在它所限定的类型的前面，那么这个原则就不再适用了。针对我们前面给出的两个类型声明，考虑下面的替换代码：
typedef char* CHARS; typedef const CHARS CPTR; //指向char类型的常量指针
但如果我们替换掉CHARS之后，第2个声明却会导致不同的含义：
typedef const char* CPTR; //指向常量char类型的指针
当然，同样的现象（规则）也适用于volatile限定符。
对于间隔符，我们决定在 & 符号和参数名称之间留出一个空格：
void foo (int const& x);
借助这种方法，我们同时也强调了：参数类型和参数名称是分离的。
显然，诸如下面的声明更容易令人混淆：
在C++中，类型定义只是定义了一个“类型别名”，而不是一个新的类型。例如：
typedef int Length; //定义Length 为int的别名 int i = 42; Length l = 88; i = l; //正确 l = i; //正确 char* a, b;
上面代码中，如果根据C语言的规则，a是一个指针，而b是一个char类型的普通变量。为了避免产生这种混淆，我们尽量不在同一个语句中声明多个实体。
