DR厂家小结

不同厂家采用DR平板的情况如下（根据不同的平板技术分类）

1、碘化铯 ( CsI ) + a-Si + TFT
1)国外厂家：Siemens西门子、Philips飞利浦、GE通用电气、Thomason汤姆逊、Kodak柯达
2)国产厂家：万东、上医厂、长青、泛太
3)平板厂家：Trixell 公司（解像度143µm2、14bit、CsI为柱状结构）EG&G公司（解像度200µm2、14bit、CsI为针状结构）

2、硫氧化钆 ( Gd2O2S:Tb ) + a-Si + TFT
1)国外厂家：Varian瓦里安、Canon佳能、Toshiba东芝、Shimadzu岛津
2)国产厂家：暂无
3)平板厂家：Varian公司,Canon公司（解像度160µm2、12bit、CsI为针状结构）

3、碘化铯 ( CsI ) / 硫氧化钆 ( Gd2O2S ) + 透镜 / 光导纤维 + CCD / CMOS
1)即CCD型DR
2)开发厂家：ssRay公司、Wuestec公司、新医科技

4、CsI ( Gd2O2S ) + CMOS
1)此类技术受制于间接能量转换空间分辨率较差的缺点，虽利用大量低解像度 CMOS 探头组成大面积矩阵，尚无法有效与 TFT 平板优势竞争。
2)开发厂家：CaresBuilt公司、Tradix公司

5、a-Se+TFT
1)国外厂家：Hologic、Kodak柯达
2)国产厂家：新医科技、珠海友通、沈阳东软、北京东健
3)平板厂家：DRC公司

6、线扫描技术类（曝光时间过长，像素矩阵、空间分辨率等指标低，已趋淘汰）
1)中兴航天公司
2）条状 CCD 结构：Fisher 公司

平板DR和CCD DR的探测系统的比较
探测系统原理：
非晶硅平板探测器是将闪烁体和感光体集成在一起，闪烁体将X射线转化为可见光，感光体再将可见光转化为电信号然后采样；
非晶硒平板探测器则是直接将X射线转化为电信号然后采样。这两种平板探测器的尺寸都是17英寸x17英寸的。
CCD DR的探测器系统则由17英寸x17英寸的闪烁屏，反射镜面，镜头和CCD感光芯片构成。闪烁屏将X射线转化为可见光，可见光被镜面反射，然后通过镜头聚焦投射到CCD芯片上。CCD探测系统可以理解为一个闪烁体和感光体分离，然后通过光学通路连接起来的非晶硅平板。
CCD芯片尺寸相对于平板很小，即使1600万像素的CCD芯片光学尺寸也可以只有2英寸。

寿命和维修：
由于CCD芯片只需要感测可见光，其使用寿命很长。CCD DR中的"耗材"主要是闪烁屏，系统的维修集中在更换闪烁屏，而平板探测器就需要更换整个探测平板。从客户使用的角度来说，CCD DR的维护成本较低。

感测质量和开发成本：
和平板探测不同，CCD探测系统中有光学通路，吸收和反射会损失相当多的光学信息。早期的CCD芯片技术感光灵敏度不够高，光电转换效率QE往往低于30%，当曝光时间不足(受辐射量限制)时，信噪比低，图像质量不佳。而平板探测器没有光学衰减，即使只有30%QE，也会优于CCD的30%。不过目前CCD芯片的QE已经可以超过60%，甚至达到80%也有。一般来讲，平板DR会优于低端CCD DR，但与高端CCD DR的比较，就要看CCD DR开发者的水平了，包括优秀CCD芯片选型，低噪电路设计以及优良的光学通路设计。
从平板探测器和CCD芯片的成本来说，CCD具有尺寸小，良品率高的特点，价格比平板要便宜。

目前平板探测器和CCD探测器的技术竞赛仍在继续，除此之外，CMOS探测器的技术进步也是很快的。个人以为，中期来看，CCD探测器有后来居上之势，而长期的演变竞争应该集中在CCD和CMOS之间