ohmyjava

摘要： 很多时候，算法的设计是归属于详细设计阶段的。一些公司甚至都没有设计而直接编码。这些往往导致很多算法的实现都混杂在业务模块中。典型的特点是，这些算法会依赖于业务实体的某些属性的实现。举一个简单的例子，我曾经做过一个项目中，遇到一个排序功能：分部整理。这个排序比我们以往所学的排序不一样，所以很多人都不将它作为算法来看待，而是直接做为业务逻辑功能进行实现。 排序的基础数据是清单（一个业务实体）的编码 排序的依据是清单编码在检索库中的顺序 如果你细心的话，就会发现，其实上面的两条，和我们的一般排序方法实现起来是一样的！ 比较对象：字符串、整数、浮点数等等 比较方法：比较大小、大小写敏感等等 根据上面的 阅读全文

摘要： 写这篇文章的最原始的动力，是看到自己的博客文章讨论中出现的一些不文明现象。后来发现中国的技术讨论环境就是这样。在感慨的同时，慢慢萌发起一些希望改变这一现象的想法。写下此文，希望能够给大家一点警醒，若能给中国技术网络环境带来些许改善，那是最好！对这些不文明的发言，先来说说我这个看客的感受。说实话，我非常欢迎很多人来对我的技术观点进行评论，不管对也好，错也好，瞎扯也好，幼稚也好，落后也好，退后也好，我都欢迎能在和广大技术网友的交流过程中，能够共同成长。我相信所有人都是抱著能够获取有效信息才上网的。既然大家都有共同的目的，为什么还会有人出口污言呢？先不谈他们为什么这样做，看到以后感觉非常气氛。原先写 阅读全文

摘要： 今天和领导讨论组织结构中的职责归属的时候，讨论到TMT（技术委员会）和CTT（公共技术小组）中（TMT是CTT的上层组织），如果有大的攻关技术任务，是将职责归属到CTT好呢，还是将职责归属到TMT好。我以为CTT负责好，第一是因为我在CTT；第二我认为TMT是做决策的，具体的事情就该CTT来做。但是领导认为应该属于TMT。原因是这样的，组织中职责是分解的，如果归属到TMT，TMT就会负责CTT具体做的事，否则，由于TMT中没有明显参与，导致TMT最后不清楚CTT做事的方向，最后干脆不负责任。简单点说，职责归属放到TMT，是因为需要从上而下的职责链关系的存在！我想到这和数据结构中的单向链表的结构 阅读全文