在大约两年前,DIV+CSS是一对很诱人的组合,会用DIV+CSS制作网页的人,常常会被人赞以大拇指的,记得06年初的时候,我用div+css布局的一个纯静态网站还拿了学校网页设计比赛的一个奖。
今天,尽管提到DIV+CSS,还会有很多人热情高涨,但是我会对他摇头了:DIV+CSS不是一切,更不是某些人所谓的“神话”!创造神话的是CSS,不是DIV+CSS。我想,是时候纠正这个问题了。
CSS的要义,是各个标签要各尽所用。
盲目推崇DIV+CSS只会让小白误入歧途的。
1、DIV只是HTML最常用的标签之一
显然HTML并不只是一个DIV标签有用,每个标签都有它的用途,只是DIV是其中最有用的一个罢了。如果DIV可以实现所有其它标签的功能,那么W3C早就把HTML精简了!
Table也不是一无是处,只是用table比较简单、容易上手才在早期被人错误的广泛推广。但是table在处理网页数据的表现上,是其他标签无法替代的,只是,它不适合用来做整个页面的布局。
2、代码的可读性
纯DIV+CSS的网站的代码的可读性无疑是非常差的,甚至table还可以通过tr和td来区分行和列,一堆DIV堆砌在一起,如果没有注释,你根本不知道某个部分是做什么用的。
3、语义化与结构化
现在,在开发CSS的时候,提的越来越多的是语义化,语义化归根到底其实还是代码的可读性问题。语义化就是让代码更易读,更加易懂,比如,.text_01{color:red} 就没有.text_red{color:red} 容易理解。
HTML同样如此,比如我们看到<ol>就知道这是个有序列表;看到<p>标签就知道这是一个段落,内容为文字;看到<span>就知道这个是比<p>还小的文字单位;看到<h1>、<h2>之类的就知道他们是标题。
显然,全部是div的页面,是看不出来这些的。
页面的结构化亦是如此,比如<div><div><div><div>…..</div></div></div></div>这样的代码,显然是很难理解其DOM结构的,但是<div><p><h2><span>…..</span></h2></p></div>就比上面的那个结构要清晰很多。
相信做开发的人对代码的语义化和结构化的理解会更加深刻。
4、团队合作
可读性低、结构化和语义化差,团队的其他成员的学习和维护难度就会提高,这对于一个团队来说,是很浪费时间和精力的。
其实,DIV+CSS的说法,已经把我们从table带到了另外的一个极端,正确的网页设计不是一个标签雄霸天下,而是每个元素都使用合适的标签。
所以说,DIV+CSS要换一种说法了,(X)HTML+CSS不更合适吗?
请不要再特意提DIV了。小白们真的会把它当作宝贝的!
其实回头看看国内普及标准化的过程,已然走错路了,就在国外同行研究CSS Sprites和网格(Grid)等技术时,我们在做什么?就在国外CSS框架遍地开花的时候,我们在做什么?到现在我们还是只能去国外的东西,依然跟在别人后面。
两年了,我们依然纠缠于DIV+CSS……