这是一篇旧文,下是Jesse Skinner在06年10月发表的。虽然题目是关于Ajax的,但实际上前面很大篇幅再讲什么是Unobtrusive的Web开发,而且将得也很有意思。March下面把其中的要点摘录出来翻译,分享一下。
原文地址:Unobtrusive Ajax
翻译地址:Unobtrusive的Web开发
对Web前端进行分层
物理上的分层
概念上的分层
两种分层有何不同
Unobtrusive的前端
Unobtrusive的HTML
Unobtrusive的CSS
Unobtrusive的Flash对象
Unobtrusive的JavaScript
为什么要Unobtrusive
Unobtrusive开发的优势
不过有时,不得不使用JavaScript
如何进行Unobtrusive的开发
不要去问别人,直接去做
从没有JavaScript开始入手
重视链接
为CSS和JavaScript提供hook
使用可靠的技术
我的看法
Unobtrusive应该是对Web Standards的进一步深化,也可以理解为Web Standards的一个方面。但是,这种开发方式目前仍然是一种比较理想化的方式,也许在个人,或者小团队的开发中可以贯彻的很好。但是到了大型项目中,严格的执行未必是一种高效的方式。尽管代码的易维护性显而易见,但是大部分项目的前端代码不一定有维护(或者大量维护)的需求,而项目要求的更多是能够在最短时间内完成。
然而,Unobtrusive绝对是一个具有指导性的Web前端开发方式,实现得越接近,无论是对用户,还是对开发者,甚至对计算机,都会更有好处。
原文地址:Unobtrusive Ajax
翻译地址:Unobtrusive的Web开发
对Web前端进行分层
- Web前端的分层:
- 核心思想:结构(HTML)、表现(CSS)和行为 (JavaScript)
- 物理上:.html、.css和.js文件
- 概念上:各层之间,相互独立,互不影响
- 借用MVC的思想:
- Model - HTML
- View - CSS
- Controller - JavaScript
物理上的分层
- CSS只出现在.css文件中,JavaScript只出现在.js文件中
- 在HTML中不会出现onload、onclick或者style属性
- 不使用不赞成使用的HTML,比如font标签和align属性
概念上的分层
- 内容和表单在纯HTML中(没有CSS和JavaScript)也能够正常显示和使用
- 表单和链接在没有JavaScript时候也能正常工作
- 只在CSS中定义表现,而不是在HTML或JavaScript中
- 任何人可以通过任何客户端访问内容,即便是没有CSS、JavaScript,甚至没有鼠标
两种分层有何不同
- 物理分层主要使开发者受益
- 概念分层主要让使用者受益
Unobtrusive的前端
Unobtrusive的HTML
- 使用更多的HTML标签
- 只将<table>用于表格式的数据
- 避免使用无意义的<div>和<span>
Unobtrusive的CSS
- All CSS is unobtrusive
- 尽量使用可重用的class
- 将CSS放在外部.css文件中,或者<style>标签中
- 最好使用<h1>,而不是<div class="header">
Unobtrusive的Flash对象
- 用JavaScript将HTML替换成Flash
- Bobby van der Sluis的脚本(bobbyvandersluis.com)
- 将Flash的内容同样放在HTML中
- 如果浏览器支持Flash,用户将会欣赏性感的Flash版本
- 不要在HTML中加入混乱的Flash代码
Unobtrusive的JavaScript
- 从纯HTML入手
- JavaScript只用来为HTML添彩
- 不要摆架子,测试每一个细节
- 离了JavaScript,页面仍然能够正常工作
- 不要使用onclick或javascript:void(0)
- 将JavaScript放在外部.js文件中,或者<script>标签中
为什么要Unobtrusive
- 首先,这不是必须的
- 大部分开发者都没有在用
- 一些比较值得一提的例子:
- Google Maps (maps.google.com)
- TWERQ (twerq.com)
- Marlboro (marlboro.com)
- Google Maps (maps.google.com)
Unobtrusive开发的优势
- 代码更佳简洁,并且易于维护
- 易读和易懂意味着更容易修改
- 修改全部的样式仅仅需要修改CSS文件
- JavaScript能够很容易的修改
- HTML的修改变得更加保险
- 易读和易懂意味着更容易修改
- 能够提高可访问性(accessibility)
- 可访问性意味着所有人都可以访问你的内容
- 你不能揣测所有人
- 但你可以肯定的是所有浏览器都能够处理HTML
- 大约10%的访问者是不能够使用JavaScript功能(www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp)
- 有些人使用的是屏幕阅读器,有些人无法使用鼠标
- 可访问性意味着所有人都可以访问你的内容
- 有利于搜索引擎优化
- 搜索爬虫无法解释CSS和JavaScript
- 搜索爬虫只会顺着<a>继续爬行
- JavaScript和Flash中的内容无法被搜索到
- 更多的内容,更结构化的HTML,使得页面相关性更高
- 搜索爬虫无法解释CSS和JavaScript
不过有时,不得不使用JavaScript
- 当然,离了JavaScript,JavaScript游戏肯定无法运行
- 很多Web统计服务的脚本依赖于JavaScript
- Google Ads需要JavaScript
- 对于Unobtrusive,只要尽量做到就好了
如何进行Unobtrusive的开发
不要去问别人,直接去做
从没有JavaScript开始入手
- 使用带有链接和表单的纯HTML
- 使用CSS来实现hover和滚动效果
- 使用HTTP的功能(比如用”Location”头来转向)
重视链接
- 页面上的所有链接,离了JavaScript都应该能够正常工作
- 这也意味着不使用javascript:伪协议
- 甚至不要使用<a href="#">
- 如果有链接一定要使用JavaScript,那么就用JavaScript来把链接添加到页面中
为CSS和JavaScript提供hook
- 给一个页面中唯一的元素加上ID
- 给重复使用的元素加上class
- 使用列表等其他有语义的结构
使用可靠的技术
- 从纯HTML和CSS开始
- 动态的为链接和表单添加高级交互功能
- 同时通过HTML和JSON/XML两种方式提供内容
- 为有或没有JavaScript的情况提供额外的CSS
- 为有JavaScript和无JavaScript的用户提供不同的应用
我的看法
Unobtrusive应该是对Web Standards的进一步深化,也可以理解为Web Standards的一个方面。但是,这种开发方式目前仍然是一种比较理想化的方式,也许在个人,或者小团队的开发中可以贯彻的很好。但是到了大型项目中,严格的执行未必是一种高效的方式。尽管代码的易维护性显而易见,但是大部分项目的前端代码不一定有维护(或者大量维护)的需求,而项目要求的更多是能够在最短时间内完成。
然而,Unobtrusive绝对是一个具有指导性的Web前端开发方式,实现得越接近,无论是对用户,还是对开发者,甚至对计算机,都会更有好处。