豆瓣的味道（http://www.douban.com）

http://www.douban.com

第一次打开豆瓣，就迷糊了，因为我不知道这个站是做什么的？首页上所有的我可以使用的信息就是这句“收藏、推荐、评价、发表书评、以书会友、价格比较　· · · · · ·”，说实话，我完全看不懂这句话是什么意思......
或者换一个方式，我打开首页，正好看到最近我正在听的Bon Jovi的一张专辑,就在页面的右下角呆着,虽然我不知道这个站是做什么的,但我还是点了,进入后发现很多人在听这个,并发表评论,于是我也手痒痒了，然后点我要发言，开始注册了...
不过不知道是不是谁都有这么好的运气，要不是豆瓣早就名声在外，而我又决定今天要看这个站，估计我早就弃他而去，直到有一天，有朋友向我介绍这个豆瓣是做什么的，我在里面注册了可以得到什么……
我一直想当一个普通用户，可是没办法，我就是来看这个站的。
注册后，发现里面还是很精彩的，首先我就发现“我的友邻”了，可能是前几天看那些人际交流网站看多了，没怎么想就点进去了，哦，还是发email，于是给amy发了个，把她加了进来，结果没多久，她就来了句“还行，不过对我意义不大” ，嗯，到现在，她的豆瓣那里还是空空的。
豆瓣的功能以交流为主，会员可以在里面任意的分组喜欢的东西，发表评论，参与讨论，添加目前不存在的主题并发起讨论，等等，而且很明显的分成了书刊，音乐，电影这三个主流生活内容。
让我想起了一个词，wiki，内容大部分都是由用户维护的内容所组成。所不同的是，wiki的内容人人都可修改，而豆瓣里的每个人只维护自己的。
在里面添了一些我喜欢的东西后，我发现豆瓣的最主要的作用应该是这样的:从里面找到别的可能是自己感兴趣的东西，比如我添了一些Bon Jovi的音乐进去，豆瓣就推荐给我一些风格类似的音乐，又或者，我发现别人也在听这个音乐，然后我点进去，看这个人还听什么别的，然后我就可以选择是否也试试他听的那些音乐。再往后，我还可以加他为好友。
......
我想，他们可能在某个场合说自己是web2.0
豆瓣的风格很简洁，但是单从界面来看，你也可以说那是杂乱。
豆瓣依靠自己的团队添加引导内容，而依靠注册用户的活动充实内容。
豆瓣所侧重的，应该是根据“人以群分”的道理，因为大家都对某一本书或一部电影感兴趣，所以才聚在一起，参与讨论。
豆瓣面对的人群，应该是稍微高层次的人，这群人可以有自己的时间，并有自己的兴致去看书、看电影或听音乐，更重要的是，他们不仅仅是简单的接受，还会把自己的感受拿出来和别人交流。同时，这里也可能聚集着完全不同的人群，比如说穷酸的文人，又比如说新潮的摇滚青年。
豆瓣用起来很自由。他内容看似简单，但其功能还是很强大的，如果你注册进入就会发现，你在里面的活动是很自由的，而一个用户在某个网站的自由是由该网站强大的管理程序和合理的人性化界面共同作用的结果。
豆瓣的核心应该还是“交流，分享”。目前很多站点都在走这个路子，都说自己是web2.0。豆瓣在这方面的优势应该是找到了正确的切入点，并在日益细分的市场上划出了自己的领地。
找对方向，再辅以强大的功能优势和合理的人性化用户体验，就离成功不远了。
最后说一个很俗但不可避免的话题，豆瓣靠什么挣钱？可以和购物网站合作卖东西，可以依靠点击率卖广告，可以提供信息服务，可以依靠自己的品牌影响力办活动、开发附加产品......
那，豆瓣什么地方闻起来让人不舒服呢？
首先，对游客重视不够。没有一个真正意义上的首页，让游客无法知道这个站是做什么的；没有用户引导的内容，让游客不知道为什么要在这里注册。
其次，内容和版面的混乱。我认为缺乏有效的监督和管理机制会让某个条目下的标签和分类越来越混乱。而豆瓣现在的版面设计显然不能让人满意，为什么不做的更好一些呢？
最后，我认为长时间在这里注册的用户会产生一种无聊感，因为在豆瓣除了评论讨论外，几乎没有别的可以吸引人的地方。固然总有一些人愿意参与这种讨论并乐此不疲，但我想更多的人还是会感到疲倦并最终放弃。另外，一开始你或许有兴趣去尝试豆瓣或别的用户推荐的东西，但时间久了，就会发现，这里面并不都是好东西，更确切的说，让人失望的东西会更多一些。
总之，我认为，给用户过多的自由是把双刃剑。毕竟豆瓣不是wiki，适当的引入一些强制性措施将有助于豆瓣的长期发展。