MySQL的四种事务隔离级别
（一）事务的基本要素（ACID）
①：原子性（Atomicity）：【针对该事务的操作】事务开始后所有操作，要么全部做完，要么全部不做。
②：一致性（Consistency）：【针对数据库状态要改 一起改。】事务开始前和结束后--->数据库的完整性约束没有被破坏。eg:就像我给你转账，不可能我扣了钱，而你没收到钱。
③：隔离性（Isolation）：【针对事务与事务之间】一个事物所做的修改在最终提交之前，对其他事务是不可见的。
④：持久性（durability）：【针对数据库保存】一旦事务提交后，所做的修改会永久的保存到数据库中。此时即使系统崩溃了。修改的数据也不会消失。
（二）事务并发产生的问题
①第一类丢失更新【更新的丢了】：在没有事务隔离的情况下，两个事物都同时更新一行数据，但是第二个事务中途失败退出，导致对数据的修改失效。
eg：小明的工资是1000块，事务A获取工资1000，事务B汇入100块，并提交到数据库，工资变为1100。之后呢，事务A发生异常，回滚了，回复小明工资为1000块---->这就导致事务B的更新数据丢失了。
②脏读【读的错了】：事务A读取了事务B更新的数据，然后事务B回滚了，这样A读取到的数据就是脏数据。
③：不可重复读【修改数据时】：在A事物内，多次读取同一数据。在A事务还没有提交时，另一个B事务修改了同一数据，A再次读到的数据就可能不一样。eg：
小明的工资为1000,事务A中把他的工资改为2000,但事务A尚未提交。
与此同时，事务B正在读取小明的工资，读取到张三的工资为2000。
随后，事务A发生异常，而回滚了事务。张三的工资又回滚为1000。
最后，事务B读取到的张三工资为2000的数据即为脏数据，事务B做了一次脏读。
④：第二类丢失更新【更新覆盖了】：不可重复读的特例。有A、B两个事物同时读取一行数据，然后A对它修改该提交，而B也进行了修改提交。这回造成A事物操作失效。
⑤：幻读【新增、删除数据时】：事务不独立执行发生的一种现象。eg：系统管理员A将数据库中所有学生成绩从具体分数该为ABCD等级制，但同时，系统管理员B在这个时候插入了一条具体的分数记录。当A修改结束后发现还有一条记录没有修改过来，就好像发生了幻觉一样。
（三）MySQL事务的隔离级别
（1）READ_UNCOMMITTED【未提交读---很少用】
这是事务最低的隔离级别，它充许另外一个事务可以看到这个事务未提交的数据。
解决第一类丢失更新的问题，但是会出现脏读、不可重复读、第二类丢失更新的问题，幻读 。
（2）READ_COMMITTED【提交读---大多数数据库默认的隔离级别（MySQL不是）】
保证一个事务修改的数据提交后才能被另外一个事务读取，即另外一个事务不能读取该事务未提交的数据。
解决第一类丢失更新和脏读【√】的问题，但会出现不可重复读、第二类丢失更新的问题，幻读问题【×】
（3）REPEATABLE_READ【可重复读---MySQL默认的隔离级别（不会锁住，读取到的行）】
保证一个事务相同条件下前后两次获取的数据是一致的
解决第一类丢失更新，脏读、不可重复读、第二类丢失更新的问题，但会出幻读。
（4）SERIALIZABLE【可串行化，最高隔离级别---很少用(每行加锁-->超时，锁争用)】
事务被处理为顺序执行。
解决所有问题
（四）具体的一些列子：
1、读未提交：
（1）打开一个客户端A，并设置当前事务模式为read uncommitted（未提交读），查询表account的初始值：
（2）在客户端A的事务提交之前，打开另一个客户端B，更新表account：
（3）这时，虽然客户端B的事务还没提交，但是客户端A就可以查询到B已经更新的数据：
（4）一旦客户端B的事务因为某种原因回滚，所有的操作都将会被撤销，那客户端A查询到的数据其实就是脏数据：
（5）在客户端A执行更新语句update account set balance = balance - 50 where id =1，lilei的balance没有变成350，居然是400，是不是很奇怪，数据的一致性没问啊，如果你这么想就太天真 了，在应用程序中，我们会用400-50=350，并不知道其他会话回滚了，要想解决这个问题可以采用读已提交的隔离级别
2、读已提交
（1）打开一个客户端A，并设置当前事务模式为read committed（未提交读），查询表account的初始值：
（2）在客户端A的事务提交之前，打开另一个客户端B，更新表account：
（3）这时，客户端B的事务还没提交，客户端A不能查询到B已经更新的数据，解决了脏读问题：
（4）客户端B的事务提交
（5）客户端A执行与上一步相同的查询，结果 与上一步不一致，即产生了不可重复读的问题，在应用程序中，假设我们处于客户端A的会话，查询到lilei的balance为450，但是其他事务将lilei的balance值改为400，我们并不知道，如果用450这个值去做其他操作，是有问题的，不过这个概率真的很小哦，要想避免这个问题，可以采用可重复读的隔离级别
3、可重复读
（1）打开一个客户端A，并设置当前事务模式为repeatable read，查询表account的初始值：
（2）在客户端A的事务提交之前，打开另一个客户端B，更新表account并提交，客户端B的事务居然可以修改客户端A事务查询到的行，也就是mysql的可重复读不会锁住事务查询到的行，这一点出乎我的意料，sql标准中事务隔离级别为可重复读时，读写操作要锁行的，mysql居然没有锁，我了个去。在应用程序中要注意给行加锁，不然你会以步骤（1）中lilei的balance为400作为中间值去做其他操作
（3）在客户端A执行步骤（1）的查询：
（4）执行步骤（1），lilei的balance仍然是400与步骤（1）查询结果一致，没有出现不可重复读的 问题；接着执行update balance = balance - 50 where id = 1，balance没有变成400-50=350，lilei的balance值用的是步骤（2）中的350来算的，所以是300，数据的一致性倒是没有被破坏，这个有点神奇，也许是mysql的特色吧
mysql> select * from account;
+------+--------+---------+
| id | name | balance |
+------+--------+---------+
| 1 | lilei | 400 |
| 2 | hanmei | 16000 |
| 3 | lucy | 2400 |
+------+--------+---------+
3 rows in set (0.00 sec)
mysql> update account set balance = balance - 50 where id = 1;
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)
Rows matched: 1 Changed: 1 Warnings: 0
mysql> select * from account;
+------+--------+---------+
| id | name | balance |
+------+--------+---------+
| 1 | lilei | 300 |
| 2 | hanmei | 16000 |
| 3 | lucy | 2400 |
+------+--------+---------+
3 rows in set (0.00 sec)
(5) 在客户端A开启事务，查询表account的初始值
mysql> start transaction;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql> select * from account;
+------+--------+---------+
| id | name | balance |
+------+--------+---------+
| 1 | lilei | 300 |
| 2 | hanmei | 16000 |
| 3 | lucy | 2400 |
+------+--------+---------+
3 rows in set (0.00 sec)
（6）在客户端B开启事务，新增一条数据，其中balance字段值为600，并提交
mysql> start transaction;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql> insert into account values(4,'lily',600);
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)
mysql> commit;
Query OK, 0 rows affected (0.01 sec)
(7) 在客户端A计算balance之和，值为300+16000+2400=18700，没有把客户端B的值算进去，客户端A提交后再计算balance之和，居然变成了19300，这是因为把客户端B的600算进去了
，站在客户的角度，客户是看不到客户端B的，它会觉得是天下掉馅饼了，多了600块，这就是幻读，站在开发者的角度，数据的 一致性并没有破坏。但是在应用程序中，我们得代码可能会把18700提交给用户了，如果你一定要避免这情况小概率状况的发生，那么就要采取下面要介绍的事务隔离级别“串行化”
mysql> select sum(balance) from account;
+--------------+
| sum(balance) |
+--------------+
| 18700 |
+--------------+
1 row in set (0.00 sec)
mysql> commit;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql> select sum(balance) from account;
+--------------+
| sum(balance) |
+--------------+
| 19300 |
+--------------+
1 row in set (0.00 sec)
4.串行化
（1）打开一个客户端A，并设置当前事务模式为serializable，查询表account的初始值：
mysql> set session transaction isolation level serializable;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql> start transaction;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql> select * from account;
+------+--------+---------+
| id | name | balance |
+------+--------+---------+
| 1 | lilei | 10000 |
| 2 | hanmei | 10000 |
| 3 | lucy | 10000 |
| 4 | lily | 10000 |
+------+--------+---------+
4 rows in set (0.00 sec)
（2）打开一个客户端B，并设置当前事务模式为serializable，插入一条记录报错，表被锁了插入失败，mysql中事务隔离级别为serializable时会锁表，因此不会出现幻读的情况，这种隔离级别并发性极低，往往一个事务霸占了一张表，其他成千上万个事务只有干瞪眼，得等他用完提交才可以使用，开发中很少会用到。
mysql> set session transaction isolation level serializable;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql> start transaction;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql> insert into account values(5,'tom',0);
ERROR 1205 (HY000): Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction
