工作学习2-gcc升级引发的崩溃

 分享一下调查gcc 8.0下，函数漏写返回值崩溃问题，调查记录。

现在新的硬件，基本操作系统都是redhat 8.0，升级后测试时，发现了一个崩溃问题，记录一下。

===================================

1、问题描述

    下面的函数，用gcc4.8编译运行不会崩溃，但是gcc 8以上编译，运行时100%会崩溃。

 

int xx()
{
    xxxx += 999;
}

    ==============

2、比较gcc 8.0 漏写返回值对代码生成的影响

 

首先写2个函数，比较一下，gcc 8.0，是否漏写返回值，汇编代码生成的不同。

函数xx

声明：有返回值

实现：无返回值

编译：gcc 8.0

 

int xx()
{
    xxxx += 999;
}

(gdb) disassemble xx
Dump of assembler code for function xx():
   0x0000000000001080 <+0>:     endbr64 /
   0x0000000000001084 <+4>:     add    DWORD PTR [rip+0x2f86],0x3e7        # 0x4014 <xxxx>
End of assembler dump.

函数xx22

声明：有返回值

实现：有返回值

编译：gcc 8.0

 

int xx22(){
    xxxx += 999;
    return  0;
}

(gdb) disassemble xx22
Dump of assembler code for function xx22():
   0x00000000000011d0 <+0>:     endbr64
   0x00000000000011d4 <+4>:     add    DWORD PTR [rip+0x2e36],0x3e7        # 0x4014 <xxxx>
   0x00000000000011de <+14>:    xor    eax,eax
   0x00000000000011e0 <+16>:    ret
End of assembler dump.

可以看出没有返回值，生成的代码没有退栈行为（上面红色两行），导致堆栈紊乱所以执行崩溃。

 

3、分析忘记返回值，为何4.8没事

首先把xx代码，在linux4.8编译，查看生成的代码

 

int xx()
{
    xxxx += 999;
}

 

 发现生成代码与gcc 8.0的不同。再写一个void的函数，进行比较，发现gcc 4.8漏掉返回值的函数与void函数生成代码相同。

 

void xx33(){
    xxxx += 999;
}

 

 

4、结论

1、gcc 8.0与gcc 4.8对漏掉返回值的函数，处理不同。8.0生成的代码运行必崩溃，4.8生成的不会崩溃，但返回值是无效的。

2、此情况，8.0编译时会提示警告。4.8需要加-Wall才会警告。

=================

全网同名（公众号&今日头条&博客园）欢迎关注~