Castle.ActiveRecord中Save与SaveAndFlush的性能差别

Castle.ActiveRecord中Save与SaveAndFlush的性能差别

1.一看就知道两者是有性能差距的，我把Save想成是“延迟写入”。

2.原来在某次试验的时候，发现主从表的情况下，先把主表SaveAndFlush一下，
可以获取到相应的Id，但这次测试的结果是，只要Save，就可以获取到Id。
主键使用的PrimaryKeyType.GuidComb。

3.如果数据增多，速度减慢的程度不是线性的，最后会相当慢。
测试结果：
30条数据只要1-2秒，
200条记录，对象数400左右的情况下，在一个事务中用SaveAndFlush更新数据几十分钟
也不能完成，超时，数据库锁表。
跟踪发现执行时越来越慢，会出现很多OnFlushDirty操作, Flush大量对象；

因为作了详细的每个对象更新日志保存，SP_LOCK看到10多万个锁。

4.修改为Save方式，200条数据只需要3秒左右。400条数据7秒左右。

5.没想到会有这么大的差距，问题暂时解决，没有时间继续研究更多内容。

另外，StateLessSession据说效率会更高，但我的ActiveRecord找不到这个对象。