css优先级探讨

css优先级的四大原则：

原则一：继承不如指定

如果某样式是继承来的永远不如具体指定的优先级高。
例子1：
CODE:
<style type="text/css">

</style>
<span class="class3">我是多大字号？</span>

运行结果：.class3{ font-size: 12px; }

例子2：

CODE:
<style type="text/css">

</style>

<div id="id1" class="class1">
<p id="id2" class="class2"> <span id="id3" class="class3">我是多大字号？</span> </p>
</div>

运行结果：.class3{ font-size: 12px; }

注意：后面的几大原则都是建立在“指定”的基础上的。

原则二： #ID > .class > 标签选择符

例子：
CODE:
<style type="text/css">

</style>

<span id="id3" class="class3">我是多大字号？</span>

运行结果：#id3 { font-size: 25px; }

原则三：越具体越强大。

解释：当对某个元素的CSS选择符样式定义的越具体，层级越明确，该定义的优先级就越高。
CODE:
<style type="text/css">

</style>

<div class="class1">
<p class="class2"> <span class="class3">我是多大字号？</span> </p>
</div>

运行结果：.class1 .class2 .class3{font-size: 25px;}

原则四：标签#id >#id ; 标签.class > .class

上面这条原则大家应该也都知道，看例子
CODE:
<style type="text/css">

</style>
<span id="id3">我是多大字号？</span>
<span class="class3">我是多大字号？</span>

运行结果：span#id3{font-size:18px} span.class3{font-size:18px}

很多人会有这样的疑问，为什么不把这个原则四归入原则一形成：
【标签#ID > #ID > 标签.class > .class > 标签选择符 > 通配符】呢？或者将 “标签.class” 看作多更为具体的 “.class” 从而归入原则二呢？后面我将解答各位的疑惑，这就涉及到CSS的解析规律---------这四大原则间也是有优先级的，是不是有些糊涂了？别急，继续看。

*四大原则的权重

相信很多人都知道上面的四大原则，不要以为知道了这四大原则就能分辨css中那条代码是起作用的，不信？那你5秒内能肯定的知道下面这段代码，测试中的文字的字号吗？
CODE:
<style type="text/css">

</style>
<div id="id1" class="class1">
<p id="id2" class="class2"> <span id="id3" class="class3">我是多大字号？</span> </p>
</div>
为了大家方便阅读，我去掉了一些代码。

四大原则的权重就是: 原则一 > 原则二 > 原则三 > 原则四

解释：

首先遵循原则一

有指定开始使用下面的原则，无指定则继承离他最近的定义。

然后开始原则二

1、比较最高优先级的选择符
例子：
CODE:
<style type="text/css">

</style>
<div id="id1" class="class1">
<p id="id2" class="class2"> <span id="id3" class="class3">我是多大字号？</span> </p>
</div>

运行结果：#id3{font-size:18px}

删掉上面CSS中的前两行可以得出，如果没有最高级别的#ID会寻找.class 即使后面的CSS按照“原则二” 描述的再具体也无法突破原则一。
2、如果两条CSS的如果最高选择符优先级一样，则比较他们的数量
例子：
CODE:
<style type="text/css">

</style>
<div id="id1" class="class1">
<p id="id2" class="class2"> <span id="id3" class="class3">我是多大字号？</span> </p>
</div>

运行结果:.class1 .class2 #id3{font-size:14px}

3、如果最高选择符级别和数量都一样，则按照原则二比较他们下一级，以此类推。
例子1：
CODE:
<style type="text/css">

</style>
<div id="id1" class="class1">
<p id="id2" class="class2"> <span id="id3" class="class3">我是多大字号？</span> </p>

运行结果:#id1 .class2 .class3{font-size:14px}

*最高级选择符的位置没有高下之分，论证：
CODE:
<style type="text/css">

</style>
<div id="id1" class="class1">
<p id="id2" class="class2"> <span id="id3" class="class3">我是多大字号？</span> </p>
</div>

上例中更换3条CSS的先后可以得出，哪条位于最后，哪条起作用。说明他们的级别一样，后面的将覆盖前面的。

*将原则四归入原则二的不合理性，论证：
CODE:
<style type="text/css">

</style>
<div id="id1" class="class1">
<p id="id2" class="class2"> <span id="id3" class="class3">我是多大字号？</span> </p>
</div>

#id1 .class2 .class3{font-size:12px}

可以看到span#id3并不比#id1高出一个级别。

无结果开始原则三
如果比较结果，选择符从最高级开始都对应，级别上的数量也相同，则开始比较谁更具体。
例子：
CODE:
<style type="text/css">

</style>
<div id="id1" class="class1">
<p id="id2" class="class2"> <span id="id3" class="class3">我是多大字号？</span> </p>
</div>

#id1 .class2 span{font-size:14px}

当然也可以理解为在原则二层层比较中“少一个层级的样式”，缺少的那个层级没有“层级较多的样式”多出的那个层级的级别高。（绕口令）

*将原则四归入原则三的不合理性，论证：

CODE:
<style type="text/css">

</style>
<div id="id1" class="class1">
<p id="id2" class="class2"> <span id="id3" class="class3">我是多大字号？</span> </p>
</div>

上例中可以看出，如果将原则四并入原则三，将span.class3看作两层，那么应该和.class2 .class3层级一样多，那么应该显示12px,而事实不是这样。

最终对决原则四
如果还分不出结果，则开始原则四的比较：
例子1：
CODE:
<style type="text/css">

</style>
<div id="id1" class="class1">
<p id="id2" class="class2"> <span id="id3" class="class3">我是多大字号？</span> </p>
</div>

.class1 p.class2 .class3{font-size:14px}

posted on 2009-11-29 22:20 nidilzhang 阅读(280) 评论(0) 编辑收藏举报