利用JavaScript自定义事件完成组件间的数据通信
我们知道，在JavaScript中，原生DOM事件在开发中是很有用的(与用户交互的重要方式)，但是操作原生DOM事件其实有两大缺点：性能低、依赖于浏览器(NodeJs、小程序等不可用)。那么这个时候，就需要我们进行自定义事件去处理某些特定的业务。
认识Event对象及元素的dispatchEvent方法
在JavaScript中，所有事件的父对象就是Event对象，也就是说像我们平时所有的点击(click)、触摸(touch)、鼠标等事件对象都继承自Event。理解这一点是很重要的。先来简单看一个事件的场景。
场景一、页面上有两个按钮a、b，当点击按钮b的时候，调用按钮a的点击事件。简单布局代码如下：
<button id="btn1">a</button>
<button id="btn2">b</button>
程序员A的做法,分别获取这两个按钮，然后给b按钮添加点击事件后，调用按钮a的click方法。代码如下：
<button id="btn1" onclick="alert('I am a button named a')">a</button>
<button id="btn2">b</button>
<script>
let btn1 = document.querySelector('#btn1');
let btn2 = document.querySelector('#btn2');
btn2.onclick = function(){
btn1.onclick();
}
</script>
程序员B的做法，分别获取这两个按钮，然后给b按钮添加点击事件后，在回调函数中在添加按钮a的点击事件。代码如下：
<button id="btn1">a</button>
<button id="btn2">b</button>
<script>
let btn1 = document.querySelector('#btn1');
let btn2 = document.querySelector('#btn2');
btn2.onclick = function(){
btn1.addEventListener('click',function(){
alert('I am a button named a')
},false)
}
</script>
看到这里，你认为谁的做法是正确的？显然程序员A的做法是对的(就目前的要求来看)，但有缺陷，如果按钮a的事件是通过addEventListener方法去注册监听的，就不起作用了。那么该怎样做才会比较好？这就需要我们的Event对象和元素的dispatchEvent方法了。改进代码如下：
<button id="btn1">a</button>
<button id="btn2">b</button>
<script>
let btn1 = document.querySelector('#btn1');
let btn2 = document.querySelector('#btn2');
btn1.addEventListener('click',function(){
alert('I am a button named a')
},false)
btn2.onclick = function(){
let ev = new Event('click');
btn1.dispatchEvent(ev);
}
</script>
其中：
- Event对象的构造函数需要一个参数，事件类型
- dispatchEvent方法是将某个事件分发给某个元素
认识自定义事件
前面说过，在浏览器端javascript中，所有的事件都继承自Event，那么其实要想实现一个自定义事件，也是需要继承自Event。
还是类似上面说过的场景，场景二：有两个按钮a,b，当调用b按钮的点击事件，怎么去触发a按钮上的自定义事件？
<button id="btn1">a</button>
<button id="btn2">b</button>
<script>
let a = document.querySelector('#btn1');
let b = document.querySelector('#btn2');
a.addEventListener('myClick',function(){
alert('I am a button named a')
},false)
class MyEvent extends Event{
constructor(...args){
super(...args);
this.a = 12;
}
}
b.onclick = function(){
const ev = new MyEvent('myClick');
a.dispatchEvent(ev);
}
</script>
这就是自定义事件的思想体现：
- 根据事件类型进行事件的注册
- 根据事件的类型分发对应的事件给需要者
可以看出，对事件进行管理是很有必要，如Java中的EventBus、VueJs中的、emit等，将事件的监听者及分发者抽象成一个独立的模块，来进行事件的管理(添加、移除等)有利用解耦。
事件队列完成组件间的通信
这里可以把事件队列想象成一根管道，类似前端gulp实现的核心思想(基于管道)、当使用者需要使用某个事件的时候，就在管道中注册一个事件，然后通过该事件的类型，从管道中分发一个该类型的事件，在不需要使用后，还可以对相应的事件进行移除操作。代码如下：
class Pipe{
constructor(){
this.pipes = {};
}
/**
* 注册事件
* @param {*} type
* @param {*} fn
*/
on(type,fn){
this.pipes[type] = this.pipes[type] || [];
if(this.pipes[type].findIndex(func => func==fn)==-1){
this.pipes[type].push(fn);
}
}
/**
* 移除事件
* @param {*} type
* @param {*} fn
*/
off(type,fn){
if(this.pipes[type]){
this.pipes[type] = this.pipes[type].filter((func) => func!==fn);
if(this.pipes[type].length===0){
delete this.pipes[type];
}
}
}
/**
* 分发事件
* @param {*} type
* @param {...any} args
*/
emit(type,...args){
if(this.pipes[type]){
this.pipes[type].forEach((fn) => {
fn(...args);
})
}
}
}
场景：通过事件队列模拟vuejs中组件间通信的实现。Component1负责对数据进行渲染，Component2中点击按钮，来改变Component1实例属性a的值。代码如下：
<div id="box">
{{a}}
</div>
<button id="btn1">++</button>
<script>
const $ = document.querySelectorAll.bind(document);
let pipe = new Pipe();
class Component1{
constructor(){
this.a = 12;
this.el = $("#box")[0];
this.render();
pipe.on('add',(arg) => {
this.a+=arg;
this.render();
})
}
render(){
this.el.innerHTML = this.a;
}
}
class Component2{
constructor(){
this.el = $("#btn1")[0];
this.el.onclick = function(){
pipe.emit('add',12);
}
}
}
new Component1();
new Component2();
</script>
转发至：https://segmentfault.com/a/1190000020550517?utm_source=tag-newes
