【C#基础】Dynamic类型和正确用法
前言
Dynamic类型是C#4.0中引入的新类型，它允许其操作掠过编译器类型检查，而在运行时处理。
编程语言有时可以划分为静态类型化语言和动态类型化语言。C#和Java经常被认为是静态化类型的语言，而Python、Ruby和JavaScript是动态类型语言。一般而言，动态语言在编译时不会对类型进行检查，而是在运行时识别对象的类型。这种方法有利有弊：代码编写起来更快、更容易，但无法获取编译器错误，只能通过单元测试和其他方法来确保应用正常运行。C#最初是作为纯静态语言创建的，但是C#4添加了一些动态元素，用于改进与动态语言和框架之间的互操作性。C# 团队考虑了多种设计选项，但最终确定添加一个新关键字来支持这些功能：Dynamic。Dynamic关键字可充当C#类型系统中的动态类型声明。这样，C#就获得了动态功能。由于编译时不会去检查类型，所以导致IDE的IntellSense失效。
Dynamic类型在绝大多数情况下和object类型相似，不同之处在于编译器对于包含了dynamic的表达式不做进一步解析和类型检查。编译器将这些信息收集到一起，用于在运行时鉴定操作。也就是具体类型在运行时程序才知道。实际上，dynamic类型的变量被编译成object类型，因此，dynamic类型实际上只存在于编译期，而运行时并不存在。
static void Main(string[] args)
{
dynamic dyn = 1;
object obj = 1;
dyn += 1; //编译期间不检查，到运行时确定为int类型
//obj += 1; //此段代码编译不通过，提示 运算度+=无法应用于"object"与"int"类型的操作数。
Console.WriteLine(dyn.GetType()); //输出Systen.Int32
Console.ReadKey();
}
Dynamic、Object和Var比较
先说说var，经常有人会拿dynamic和var进行比较。实际上，var和dynamic完全是两个概念，根本不应该放在一起做比较。var实际上编译器抛给我们的语法糖，一旦被编译，编译器就会自动匹配var变量的实际类型，并用实际类型来替换该变量的声明，等同于我们在编码时使用了实际类型声明。而dynamic被编译后是一个Object类型，编译器编译时不会对dynamic进行类型检查。
再说说Object，上面提到dynamic类型再编译后是一个Object类型，同样是Object类型，那么两者的区别是什么呢？除了在编译时是否进行类型检查之外，另外一个重要的区别就是类型转化，这也是dynamic很有价值的地方，dynamic类型的实例和其他类型的实例间的转换是很简单的，开发人员能够很方便地在dyanmic和非dynamic行为间切换。
正确用法
1.类型转换
任何实例都能隐式转换为dynamic类型实例，见下面的例子：
dynamic d1 = 7;
dynamic d2 = "a string";
dynamic d3 = System.DateTime.Today;
dynamic d4 = System.Diagnostics.Process.GetProcesses();
反之亦然，类型为dynamic的任何表达式也能够隐式转换为其他类型。
int i = d1;
string str = d2;
DateTime dt = d3;
System.Diagnostics.Process[] procs = d4;
2.简化反射
以前我们这样使用反射：
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
DynamicSample dynamicSample = new DynamicSample(); //create instance为了简化演示，我没有使用反射
var addMethod = typeof(DynamicSample).GetMethod("Add");
int re = (int)addMethod.Invoke(dynamicSample, new object[] { 1, 2 });
}
}
public class DynamicSample
{
public string Name { get; set; }
public int Add(int a, int b)
{
return a + b;
}
}
现在，我们有了简化的写法：
dynamic dynamicSample2 = new DynamicSample();
int re2 = dynamicSample2.Add(1, 2);
我们可能会对这样的简化不以为然，毕竟看起来代码并没有减少多少，但是，如果考虑到效率兼优美两个特性，那么dynamic的优势就显现出来了。编译器对dynamic进行了优化，比没有经过缓存的反射效率快了很多。如果非要比较，可以将上面两者的代码（调用Add方法部分）运行1000000就可以得出结论。
参考1：https://www.cnblogs.com/gygtech/p/9915367.html
参考2：https://www.cnblogs.com/qtiger/p/11177056.html
