Android 6.0的运行时权限
Android 6.0,代号棉花糖,自发布伊始,其主要的特征运行时权限就很受关注。因为这一特征不仅改善了用户对于应用的使用体验,还使得应用开发者在实践开发中需要做出改变。
没有深入了解运行时权限的开发者通常会有很多疑问,比如什么是运行时权限,哪些是运行时的权限,我的应用是不是会在6.0系统上各种崩溃呢,如何才能支持运行时权限机制呢。本文讲尝试回答这一些问题,希望读者阅读完成之后,都能找到较为完美的答案。
权限一刀切
在6.0以前的系统,都是权限一刀切的处理方式,只要用户安装,Manifest申请的权限都会被赋予,并且安装后权限也撤销不了。
这种情况下,当我们从Google Play安装一个应用,在安装之前会得到这样的权限提示信息。
当上述对话框弹出后,用户只有两种选择:
- 我信任你,即使有敏感权限
- 你一个**应用,要这个权限干嘛,我还是不安装了。
所以,这种一刀切的处理方式还是有弊端的,我们没有办法只允许某些权限或者拒绝某些权限。
棉花糖运行时权限
从棉花糖开始,Android系统引入了新的权限机制,即本文要讲的运行时权限。
何为运行时权限呢?举个栗子,以某个需要拍照的应用为例,当运行时权限生效时,其Camera权限不是在安装后赋予,而是在应用运行的时候进行请求权限(比如当用户按下”相机拍照“按钮后)看到的效果则是这样的
接下来,对于Camera权限的处理完全权交给用户。是不是有点像苹果系统的处理呢,不要说这是抄袭,暂且称为师夷长技以制夷。
权限的分组
Android中有很多权限,但并非所有的权限都是敏感权限,于是6.0系统就对权限进行了分类,一般为下述几类
- 正常(Normal Protection)权限
- 危险(Dangerous)权限
- 特殊(Particular)权限
- 其他权限(一般很少用到)
正常权限
正常权限具有如下的几个特点
- 对用户隐私没有较大影响或者不会打来安全问题。
- 安装后就赋予这些权限,不需要显示提醒用户,用户也不能取消这些权限。
正常权限列表
- ACCESS_LOCATION_EXTRA_COMMANDS
- ACCESS_NETWORK_STATE
- ACCESS_NOTIFICATION_POLICY
- ACCESS_WIFI_STATE
- BLUETOOTH
- BLUETOOTH_ADMIN
- BROADCAST_STICKY
- CHANGE_NETWORK_STATE
- CHANGE_WIFI_MULTICAST_STATE
- CHANGE_WIFI_STATE
- DISABLE_KEYGUARD
- EXPAND_STATUS_BAR
- GET_PACKAGE_SIZE
- INTERNET
- KILL_BACKGROUND_PROCESSES
- MODIFY_AUDIO_SETTINGS
- NFC
- READ_SYNC_SETTINGS
- READ_SYNC_STATS
- RECEIVE_BOOT_COMPLETED
- REORDER_TASKS
- REQUEST_INSTALL_PACKAGES
- SET_TIME_ZONE
- SET_WALLPAPER
- SET_WALLPAPER_HINTS
- TRANSMIT_IR
- USE_FINGERPRINT
- VIBRATE
- WAKE_LOCK
- WRITE_SYNC_SETTINGS
- SET_ALARM
- INSTALL_SHORTCUT
- UNINSTALL_SHORTCUT
上述的权限基本设计的是关于网络,蓝牙,时区,快捷方式等方面,只要在Manifest指定了这些权限,就会被授予,并且不能撤销。
特殊权限
这里讲特殊权限提前讲一下,因为这个相对来说简单一些。
特殊权限,顾名思义,就是一些特别敏感的权限,在Android系统中,主要由两个
- SYSTEM_ALERT_WINDOW,设置悬浮窗,进行一些黑科技
- WRITE_SETTINGS 修改系统设置
关于上面两个特殊权限的授权,做法是使用startActivityForResult启动授权界面来完成。
请求SYSTEM_ALERT_WINDOW
1 private static final int REQUEST_CODE = 1; 2 private void requestAlertWindowPermission() { 3 Intent intent = new Intent(Settings.ACTION_MANAGE_OVERLAY_PERMISSION); 4 intent.setData(Uri.parse("package:" + getPackageName())); 5 startActivityForResult(intent, REQUEST_CODE); 6 } 7 8 @Override 9 protected void onActivityResult(int requestCode, int resultCode, Intent data) { 10 super.onActivityResult(requestCode, resultCode, data); 11 if (requestCode == REQUEST_CODE) { 12 if (Settings.canDrawOverlays(this)) { 13 Log.i(LOGTAG, "onActivityResult granted"); 14 } 15 } 16 }
上述代码需要注意的是
- 使用Action Settings.ACTION_MANAGE_OVERLAY_PERMISSION启动隐式Intent
- 使用"package:" + getPackageName()携带App的包名信息
- 使用Settings.canDrawOverlays方法判断授权结果
请求WRITE_SETTINGS
1 private static final int REQUEST_CODE_WRITE_SETTINGS = 2; 2 private void requestWriteSettings() { 3 Intent intent = new Intent(Settings.ACTION_MANAGE_WRITE_SETTINGS); 4 intent.setData(Uri.parse("package:" + getPackageName())); 5 startActivityForResult(intent, REQUEST_CODE_WRITE_SETTINGS ); 6 } 7 @Override 8 protected void onActivityResult(int requestCode, int resultCode, Intent data) { 9 super.onActivityResult(requestCode, resultCode, data); 10 if (requestCode == REQUEST_CODE_WRITE_SETTINGS) { 11 if (Settings.System.canWrite(this)) { 12 Log.i(LOGTAG, "onActivityResult write settings granted" ); 13 } 14 } 15 }
上述代码需要注意的是
- 使用Action Settings.ACTION_MANAGE_WRITE_SETTINGS 启动隐式Intent
- 使用"package:" + getPackageName()携带App的包名信息
- 使用Settings.System.canWrite方法检测授权结果
注意:关于这两个特殊权限,一般不建议应用申请。
危险权限
危险权限实际上才是运行时权限主要处理的对象,这些权限可能引起隐私问题或者影响其他程序运行。Android中的危险权限可以归为以下几个分组:
- CALENDAR
- CAMERA
- CONTACTS
- LOCATION
- MICROPHONE
- PHONE
- SENSORS
- SMS
- STORAGE
各个权限分组与其具体的权限,可以参考:
group:android.permission-group.CONTACTS permission:android.permission.WRITE_CONTACTS permission:android.permission.GET_ACCOUNTS permission:android.permission.READ_CONTACTS group:android.permission-group.PHONE permission:android.permission.READ_CALL_LOG permission:android.permission.READ_PHONE_STATE permission:android.permission.CALL_PHONE permission:android.permission.WRITE_CALL_LOG permission:android.permission.USE_SIP permission:android.permission.PROCESS_OUTGOING_CALLS permission:com.android.voicemail.permission.ADD_VOICEMAIL group:android.permission-group.CALENDAR permission:android.permission.READ_CALENDAR permission:android.permission.WRITE_CALENDAR group:android.permission-group.CAMERA permission:android.permission.CAMERA group:android.permission-group.SENSORS permission:android.permission.BODY_SENSORS group:android.permission-group.LOCATION permission:android.permission.ACCESS_FINE_LOCATION permission:android.permission.ACCESS_COARSE_LOCATION group:android.permission-group.STORAGE permission:android.permission.READ_EXTERNAL_STORAGE permission:android.permission.WRITE_EXTERNAL_STORAGE group:android.permission-group.MICROPHONE permission:android.permission.RECORD_AUDIO group:android.permission-group.SMS permission:android.permission.READ_SMS permission:android.permission.RECEIVE_WAP_PUSH permission:android.permission.RECEIVE_MMS permission:android.permission.RECEIVE_SMS permission:android.permission.SEND_SMS permission:android.permission.READ_CELL_BROADCASTS
必须要支持运行时权限么
目前应用实际上是可以不需要支持运行时权限的,但是最终肯定还是需要支持的,只是时间问题而已。
想要不支持运行时权限机制很简单,只需要将targetSdkVersion设置低于23就可以了,意思是告诉系统,我还没有完全在API 23(6.0)上完全搞定,不要给我启动新的特性。
不支持运行时权限会崩溃么
可能会,但不是那种一上来就噼里啪啦崩溃不断的那种。
如果你的应用将targetSdkVersion设置低于23,那么在6.0的系统上不会为这个应用开启运行时权限机制,即按照以前的一刀切方式处理。
然而有点糟糕的是
6.0系统提供了一个应用权限管理界面,界面长得是这样的
既然是可以管理,用户就能取消权限,当一个不支持运行时权限的应用某项权限被取消时
系统会弹出一个对话框提醒撤销的危害,如果用户执意撤销,会带来如下的反应
- 如果你的程序正在运行,则会被杀掉。
- 当你的应用再次运行时,可能出现崩溃
为什么会可能崩溃的,比如下面这段代码
1 TelephonyManager telephonyManager = (TelephonyManager)getSystemService(Context.TELEPHONY_SERVICE); 2 String deviceId = telephonyManager.getDeviceId(); 3 if (deviceId.equals(mLastDeviceId)) {//This may cause NPE 4 //do something 5 }
如果用户撤消了获取DeviceId的权限,那么再次运行时,deviceId就是null,如果程序后续处理不当,就会出现崩溃。
该来的还得来
6.0的运行时权限,我们最终都是要支持的,通常我们需要使用如下的API
- int checkSelfPermission(String permission) 用来检测应用是否已经具有权限
- void requestPermissions(String[] permissions, int requestCode) 进行请求单个或多个权限
- void onRequestPermissionsResult(int requestCode, String[] permissions, int[] grantResults) 用户对请求作出响应后的回调
以一个请求电话权限为例
第一步:核实权限 int checkSelfPermission(String permission)
1 if (ContextCompat.checkSelfPermission(this, Manifest.permission.CALL_PHONE) 2 != PackageManager.PERMISSION_GRANTED) { 3 ....... 4 }
如果还没有获取到,则返回值为PackageManager.PERMISSION_DENIED, 如若已经获取到权限,则返回值是PackageManager.PERMISSION_GRANTED。
第二步: 请求权限 void requestPermissions(String[] permissions, int requestCode)
第一步如果核实结果是未授权,则可以执行此步。
1 ActivityCompat.requestPermissions(this, 2 new String[]{Manifest.permission.CALL_PHONE}, 3 MY_PERMISSIONS_REQUEST_CALL_PHONE);
该方法是异步的,第一个参数是Context;第二个参数是需要申请的权限的字符串数组;第三个参数为requestCode,主要用于回调的时候检测。可以从方法名requestPermissions
以及第二个参数看出,是支持一次性申请多个权限的,系统会通过对话框逐一询问用户是否授权。
ActivityCompat类中的代码如下, 如果API 版本达到了23
1 public static void requestPermissions(final @NonNull Activity activity, 2 final @NonNull String[] permissions, final @IntRange(from = 0) int requestCode) { 3 if (Build.VERSION.SDK_INT >= 23) { 4 ActivityCompatApi23.requestPermissions(activity, permissions, requestCode); 5 } else if (activity instanceof OnRequestPermissionsResultCallback) { 6 ...... 7 } 8 }
ActivityCompatApi23类的代码如下,验证完之后直接调用 Activity 的requestPermissions方法。
1 public static void requestPermissions(Activity activity, String[] permissions, 2 int requestCode) { 3 if (activity instanceof RequestPermissionsRequestCodeValidator) { 4 ((RequestPermissionsRequestCodeValidator) activity) 5 .validateRequestPermissionsRequestCode(requestCode); 6 } 7 activity.requestPermissions(permissions, requestCode); 8 }
Activity.java 类的代码如下:
1 public final void requestPermissions(@NonNull String[] permissions, int requestCode) { 2 if (mHasCurrentPermissionsRequest) { 3 Log.w(TAG, "Can reqeust only one set of permissions at a time"); 4 // Dispatch the callback with empty arrays which means a cancellation. 5 onRequestPermissionsResult(requestCode, new String[0], new int[0]); 6 return; 7 } 8 Intent intent = getPackageManager().buildRequestPermissionsIntent(permissions); 9 startActivityForResult(REQUEST_PERMISSIONS_WHO_PREFIX, intent, requestCode, null); 10 mHasCurrentPermissionsRequest = true; 11 }
其中Intent的创建是依赖PackageManager类,代码如下:
1 public Intent buildRequestPermissionsIntent(@NonNull String[] permissions) { 2 if (ArrayUtils.isEmpty(permissions)) { 3 throw new IllegalArgumentException("permission cannot be null or empty"); 4 } 5 Intent intent = new Intent(ACTION_REQUEST_PERMISSIONS); 6 intent.putExtra(EXTRA_REQUEST_PERMISSIONS_NAMES, permissions); 7 intent.setPackage(getPermissionControllerPackageName()); 8 return intent; 9 }
intent中指定了action,permissions,包名等等,所以如果我们想自定义权限弹框,可以在此做出修改。
按照安卓6.0的设计,以上Intent是发送到了 PackageInstaller 应用 或者GooglePackageInstaller应用,在此收到Intent后,弹出权限请求框,如下图。
当用户选择允许,我们就可以在onRequestPermissionsResult方法中进行响应的处理;
当用户拒绝,你的应用可能就开始危险了;
当我们再次尝试申请权限时,弹出的对话框和之前有点不一样了,主要表现为多了一个checkbox。
如下图
当用户勾选了”不再询问“拒绝后,你的程序基本这个权限就Game Over了。
不过,你还有一丝希望,那就是再出现上述的对话框之前做一些说明信息,比如你使用这个权限的目的(一定要坦白)。
shouldShowRequestPermissionRationale这个API可以帮我们判断接下来的对话框是否包含”不再询问“选择框。
第三步:用户对请求作出响应后的回调 void onRequestPermissionsResult(int requestCode, String[] permissions, int[] grantResults)
用户操作之后,需要对操作结果进行处理,反馈给对应的应用,应用再针对结果做出相应的处理。
1 private void dispatchRequestPermissionsResult(int requestCode, Intent data) { 2 mHasCurrentPermissionsRequest = false; 3 // If the package installer crashed we may have not data - best effort. 4 String[] permissions = (data != null) ? data.getStringArrayExtra( 5 PackageManager.EXTRA_REQUEST_PERMISSIONS_NAMES) : new String[0]; 6 final int[] grantResults = (data != null) ? data.getIntArrayExtra( 7 PackageManager.EXTRA_REQUEST_PERMISSIONS_RESULTS) : new int[0]; 8 onRequestPermissionsResult(requestCode, permissions, grantResults); 9 } 10 11 private void dispatchRequestPermissionsResultToFragment(int requestCode, Intent data, 12 Fragment fragment) { 13 // If the package installer crashed we may have not data - best effort. 14 String[] permissions = (data != null) ? data.getStringArrayExtra( 15 PackageManager.EXTRA_REQUEST_PERMISSIONS_NAMES) : new String[0]; 16 final int[] grantResults = (data != null) ? data.getIntArrayExtra( 17 PackageManager.EXTRA_REQUEST_PERMISSIONS_RESULTS) : new int[0]; 18 fragment.onRequestPermissionsResult(requestCode, permissions, grantResults); 19 }
以上两个方法,就是用户操作之后,执行回调的位置,返回用户操作的结果。
应用的Activity可以重写onRequestPermissionsResult方法,根绝请求码以及操作结果,判断是否请求成功。
1 @Override 2 public void onRequestPermissionsResult(int requestCode, String[] permissions, int[] grantResults){ 3 4 if (requestCode == MY_PERMISSIONS_REQUEST_CALL_PHONE) { 5 if (grantResults[0] == PackageManager.PERMISSION_GRANTED){ 6 callPhone(); 7 }else{ 8 // Permission Denied 9 Toast.makeText(MainActivity.this, "Permission Denied", Toast.LENGTH_SHORT).show(); 10 } 11 return; 12 } 13 super.onRequestPermissionsResult(requestCode, permissions, grantResults); 14 }
如何批量申请
批量申请权限很简单,只需要字符串数组放置多个权限即可。如请求代码
1 private static final int REQUEST_CODE = 1; 2 private void requestMultiplePermissions() { 3 String[] permissions = {Manifest.permission.WRITE_EXTERNAL_STORAGE, Manifest.permission.READ_PHONE_STATE}; 4 requestPermissions(permissions, REQUEST_CODE); 5 }
对应的界面效果是
注意:间隔较短的多个权限申请建议设置成单次多个权限申请形式,避免弹出多个对话框,造成不太好的视觉效果。
申请这么多权限岂不是很累
其实你不需要每个权限都去显式申请,举一个例子,如果你的应用授权了读取联系人的权限,那么你的应用也是被赋予了写入联系人的权限。
因为读取联系人和写入联系人这两个权限都属于联系人权限分组,所以一旦组内某个权限被允许,该组的其他权限也是被允许的。
注意事项
API问题
由于checkSelfPermission和requestPermissions从API 23才加入,低于23版本,需要在运行时判断 或者使用Support Library v4中提供的方法
- ContextCompat.checkSelfPermission
- ActivityCompat.requestPermissions
- ActivityCompat.shouldShowRequestPermissionRationale
多系统问题
当我们支持了6.0必须也要支持4.4,5.0这些系统,所以需要在很多情况下,需要有两套处理。比如Camera权限
1 if (isMarshmallow()) { 2 requestPermission();//然后在回调中处理 3 } else { 4 useCamera();//低于6.0直接使用Camera 5 }
两个权限
运行时权限对于应用影响比较大的权限有两个,他们分别是
- READ_PHONE_STATE
- WRITE_EXTERNAL_STORAGE/READ_EXTERNAL_STORAGE
其中READ_PHONE_STATE用来获取deviceID,即IMEI号码。这是很多统计依赖计算设备唯一ID的参考。如果新的权限导致读取 不到,避免导致统计的异常。建议在完全支持运行时权限之前,将对应的值写入到App本地数据中,对于新安装的,可以采取其他策略减少对统计的影响。
WRITE_EXTERNAL_STORAGE/READ_EXTERNAL_STORAGE这两个权限和外置存储(即sdcard)有关,对于下载相关的应用这一点还是比较重要的,我们应该尽可能的说明和引导用户授予该权限。
些许建议
- 不要使用多余的权限,新增权限时要慎重
- 使用Intent来替代某些权限,如拨打电话(和你的产品经理PK去吧)
- 对于使用权限获取的某些值,比如deviceId,尽量本地存储,下次访问直接使用本地的数据值
- 注意,由于用户可以撤销某些权限,所以不要使用应用本地的标志位来记录是否获取到某权限。
注意
即使支持了运行时权限,也要在Manifest声明,因为市场应用会根据这个信息和硬件设备进行匹配,决定你的应用是否在该设备上显示。
是否支持运行时权限
个人觉得Marshmallow的运行时权限对于用户来说绝对是一个好东西,但是目前想要支持需要做的事情还是比较多的。
对于一个有很多依赖的宿主应用,想要做到支持还是有一些工作量的,因为你的权限申请受制于依赖。
建议在短期内暂时可以不考虑支持该运行时权限机制,等时机成熟或者简单易用的第三方库完善之后再支持也未尝不可。