sql*loader的直接加载方式和传统加载方式的性能差异

1.确认数据库版本

2.数据准备

 

3.创建导入表及控制文件

 

4.直接加载方式演示

 

查看具体的日志:

 

 

5.传统加载方式演示

 

查看日志文件:

 

6.结论及两种方式的差异

 

经过比对direct比conventional要提高了10倍效率。

对比这两种加载方式的区别:

  • Direct 特点

ü  数据绕过SGA直接写入磁盘的数据文件。

ü  数据直接写入高水位线HWM之后的新块,不会扫描HWM之前的空闲块。

ü  commit之后移动HWM他人才能看到。

ü  不对已用空间进行扫描。

ü  使用direct几乎不产生redo log,不是完全不产生(安全性差),但会产生undo数据。

ü  适用OLAP在线分析场景,增删改不频繁的场景。

  • Conventional传统加载特点

ü  数据先加载 -> SGA -> 磁盘的数据文件。

ü  会扫描高水位线HWM之前的数据块,如果有空闲块(碎片经常DML导致)就会利用,如果没有再插入新块。

ü  高水位线HWM之前的数据块是放在SGA区的。

ü  会产生redo log和undo数据。

ü  安全性高,可恢复数据。

ü  传统加载与SQL语句insert插入没区别。

 

posted @   蚂蚁快跑  阅读(486)  评论(0编辑  收藏  举报
(评论功能已被禁用)
编辑推荐:
· C++代码改造为UTF-8编码问题的总结
· DeepSeek 解答了困扰我五年的技术问题
· 为什么说在企业级应用开发中,后端往往是效率杀手?
· 用 C# 插值字符串处理器写一个 sscanf
· Java 中堆内存和栈内存上的数据分布和特点
阅读排行:
· 为DeepSeek添加本地知识库
· 精选4款基于.NET开源、功能强大的通讯调试工具
· DeepSeek智能编程
· 大模型工具KTransformer的安装
· [计算机/硬件/GPU] 显卡
点击右上角即可分享
微信分享提示