优雅之道——干掉过多的 if else(Map+函数式接口)

前言

注意标题是过多的，所以三四个就没必要干掉了。实际开发中我们经常遇到判断条件很多的情况，比如下图有20多种情况，不用想肯定是要优化代码的，需要思考的是如何去优化？

网上很多说用switch case啊，首先不比较if else与switch case效率问题的，只从代码整洁度来看二者没啥区别啊！我们这里更重要的是代码整洁度问题，为什么呢？来看下文的比较。

2If else与switch case效率真的差距很大么？

网上有两种见解：

第一种是说switch…case会生成一个跳转表来指示实际的case分支的地址，而这个跳转表的索引号与switch变量的值是相等的。从而，switch…case不用像if…else那样遍历条件分支直到命中条件，而只需访问对应索引号的表项从而到达定位分支的目的。简单来说就是以空间换时间

第二种是说二者效率上差距并不大

于是我们自己去体验一下，不存在复杂业务逻辑，仅仅比较两种方式的效率：

@Test
void contextLoads() {
    testIf(100000);
    System.gc();
    testSwitch(100000);
}

private void testIf(Integer param) {
    long start = System.currentTimeMillis();
    for (int i = 0; i < param; i++) {
        if (i == param-1){
            System.out.println("if判断100000次");
        }
    }
    long end = System.currentTimeMillis();
    long total = end - start;
    System.out.println("Test消耗时间:" + total);
}

private void testSwitch(Integer param){
    long start = System.currentTimeMillis();
    for (int i = 0; i < param; i++) {
        switch (i){
            case 99999:
                System.out.println("switch判断100000次");
                break;
        }
    }
    long end = System.currentTimeMillis();
    long total = end - start;
    System.out.println("Test消耗时间:" + total);
}

可见差距并不大。而情况太多的时候谁还会去用if else和switch case呢？下面还是对两种方式的使用场景做简单的分析：

if else能够把复杂的逻辑关系表达得清晰、易懂，包容了程序执行的各种情况。

switch不适合业务系统的实际复杂需求，业务不断的变更迭代，一更改需求，条件的复杂度高了，switch无力处理。switch经常忘记写break，估计很多人一不小心就忘记写了。switch…case只能处理case为常量的情况。当情况不大于5种并且单一变量的值（如枚举），此时我们就可以使用switch，它的可读性比if条件更清晰。

除了上述说到枚举的这种场景，建议使用switch，其他个人愚见：只要情况不大于5种就直接使用if else

上述说到情况较少时并且业务逻辑不复杂的使用if else可以让代码清晰明了。当每种情况对应的业务逻辑复杂时，建议使用策略+工厂模式。这里我们举个栗子：厂家每个季度要举行不同的活动，我们使用策略工厂模式来实现，但是缺点：如果情况比这多，那么策略类会越来越多，也就是所谓的策略类膨胀，并且没有一个地方可以俯视整个业务逻辑。