Nginx支持比Apache高并发的原因
1.先从各自使用的多路复用IO模型说起：
select模型：（apache使用，由于受模块等限制，用的不多）
- 单个进程能够 监视的文件描述符的数量存在最大限制
- select()所维护的 存储大量文件描述符的数据结构 ，随着文件描述符数量的增长，其在用户态和内核的地址空间的复制所引发的开销也会线性增长
- 由于网络响应时间的延迟使得大量TCP连接处于非活跃状态，但调用select()还是会对 所有的socket进行一次线性扫描 ，会造成一定的开销
poll：
poll是unix沿用select自己重新实现了一遍，唯一解决的问题是poll 没有最大文件描述符数量的限制
epoll模型：（nginx使用）
epoll带来了两个优势，大幅度提升了性能：
- 基于事件的就绪通知方式 ，select/poll方式，进程只有在调用一定的方法后，内核才会对所有监视的文件描述符进行扫描，而epoll事件通过epoll_ctl()注册一个文件描述符，一旦某个文件描述符就绪时，内核会采用类似call back的回调机制，迅速激活这个文件描述符，epoll_wait()便会得到通知
- 调用一次epoll_wait()获得就绪文件描述符时，返回的并不是实际的描述符，而是一个代表就绪描述符数量的值，拿到这些值去epoll指定的一个数组中依次取得相应数量的文件描述符即可，这里使用内存映射（mmap）技术， 避免了复制大量文件描述符带来的开销
当然epoll也有一定的局限性， epoll只有Linux2.6才有实现 ，而其他平台都没有，这和apache这种优秀的跨平台服务器，显然是有些背道而驰了。
简单来说epoll是select的升级版，单进程管理的文件描述符没有最大限制。但epoll只有linux平台可使用。作为跨平台的Apache没有使用。
2.再看一下Apache常用的两种并发策略：
1） perfork模式的工作原理：
当Apache被启动时，Apache会自动创建StartServers个进程，并且尽力将空闲进程数保持在MinSpareServers和MaxSpareServers之间。
如果空闲进程小于MinSpareServers，Apache将会以大约每秒1个的速度新建进程。
如果空闲进程小于MaxSpareServers，Apache将会删除多余的空闲进程，释放服务器资源。
进程数的最大值由MaxClients控制，在Apache1.3中最大只能设置为256，但在Apache2.0中，可以通过在配置开头增加ServerLimit项目来突破256的限制，此时必须MaxClients ≤ ServerLimit ≤ 20000
MaxRequestsPerChild用来控制每个进程在处理了多少次请求之后自动销毁，这个参数可以设置为0表示无限（即不销毁进程）
2） worker模式的工作原理：
由主控制进程生成“StartServers”个子进程，每个子进程中包含固定的ThreadsPerChild线程数，各个线程独立地处理请求。
同样，为了不在请求到来时再生成线程，MinSpareThreads和MaxSpareThreads设置了最少和最多的空闲线程数；而MaxClients设置允许的最大线程总数。
如果现有子进程中的线程总数不能满足负载，控制进程将派生新的子进程。
每个子线程处理服务请求次数由MaxRequestPerChild定义。 缺省的设置值为0，即响应无限此请求。
默认生成3个子进程来处理请求。
两种策略的缺陷：
perfork模式：每一个连接创建一个进程，每个进程内单线程。对于一个负载相对较高的网站来说，256的进程限制是不够的，如果服务器已经达到256的极限，那么接下去的访问就需要排队，这也就是为什么某些服务器负载不高，但是访问却很慢的原因之一。
worker模式：也是多进程处理，也会创建多个进程和多个线程，如果进程数达到管理员设置的阀值，则会拒绝新的请求。
两种模式都会创建多个进程或线程，而每个进程或线程都会为其分配cpu和内存（线程要比进程小的多，所以worker支持比perfork高的并发），并发过大会榨干服务器资源。
3.Nginx的工作原理：
Nginx并不会为每一个的web请求创建新的进程，相反，管理员可以配置Nginx主进程的工作进程的数量（一个常见的做法是为每一个CPU配置一个工作进程）。所有这些进程都是单线程的。
每一个工作进程可以处理数千个并发的请求。它通过一个线程来异步非阻塞的完成了这些工作（epoll），而没有使用多线程的编程模型。
nginx的优势：
采用单线程来异步非阻塞处理请求，不会为每个请求分配cpu和内存资源，节省了大量资源，同时也减少了大量的CPU的上下文切换。所以才使得Nginx支持更高的并发。
