std::atomic 的初始化
不可以将 std::atomic<int> atomicInt(0); 改为 std::atomic<int> atomicInt = 0;。原因如下：
在C++中，对象的初始化与赋值是两个不同的操作，它们有不同的语义和用途。
- 初始化 (
std::atomic<int> atomicInt(0);):- 初始化是在对象创建时进行的，用于设置对象的初始状态。
- 对于
std::atomic类型，初始化通常涉及特殊的原子操作来确保安全地设置初始值。 - 在这个例子中，
std::atomic<int> atomicInt(0);使用构造函数来初始化atomicInt的值为0。
- 赋值 (
std::atomic<int> atomicInt = 0;):- 赋值是在对象已经创建之后进行的，用于改变对象的值。
- 对于
std::atomic类型，赋值操作通常不是原子的，这意味着在多线程环境中，赋值操作可能会被其他线程中断，从而导致数据竞争和不一致。 - 在这个例子中，
std::atomic<int> atomicInt = 0;实际上是不合法的，因为std::atomic<int>没有定义这样的赋值操作。你会得到一个编译错误，因为std::atomic没有提供从int到std::atomic<int>的赋值构造函数或赋值操作符。
因此，为了确保在多线程环境中安全地设置std::atomic<int>的初始值，你应该使用初始化语法 std::atomic<int> atomicInt(0); 而不是赋值语法。赋值语法不仅不会按预期工作（因为std::atomic没有定义这样的赋值操作），而且即使它定义了，也不保证原子性，这在多线程环境中可能是危险的。
是的，std::atomic<int> atomicInt(0); 可以改为 std::atomic<int> atomicInt{0};。这两种写法都是有效的，并且它们在这里具有相同的效果：都是初始化一个std::atomic<int>类型的对象atomicInt，并将其值设置为0。
这两种初始化语法分别是函数声明式初始化和列表初始化。
-
函数声明式初始化 (
std::atomic<int> atomicInt(0);)：这是传统的初始化方式，它看起来类似于函数调用，因为它实际上是调用类的构造函数来初始化对象。 -
列表初始化 (
std::atomic<int> atomicInt{0};)：这是C++11引入的一种新的初始化方式，它使用大括号{}来包围初始化器的值。列表初始化通常用于数组、聚合类型（如结构体和类）以及某些需要明确区分初始化与函数调用的场合。
对于std::atomic<int>这样的简单类型，两种初始化方式在功能上是等价的。然而，在某些情况下，列表初始化可能更有优势，比如当构造函数有多个重载，并且你希望明确指定使用哪一个时，或者当你想避免可能的函数声明歧义时。
在你给出的例子中，由于std::atomic<int>只有一个接受int参数的构造函数，因此使用函数声明式初始化和列表初始化没有区别。你可以根据编码风格或个人偏好选择使用哪一种。然而，如果代码库或团队有统一的编码规范，最好遵循该规范。
