【行成于思】03-读《使用简单的逻辑方法进行独立思考》有感

  原文请戳:使用简单的逻辑方法进行独立思考——陈皓

 

  知乎上有一个不成文之规——先问是不是,再问为什么。在我看来,这颇能反映时下的问题——教育以被动接受为主,多问的孩子很可能不受老师待见——因为有些问题他们也未曾想过,无法回答。久而久之,我们似乎对于书籍、报刊、时评等信息来源养成一种盲目信任,凡是书本上的观点,都照单全收。但尽信书不如无书,面对纷繁的消息来源,在接受并纳为自己的观点之前,我们必须先进行甄别。

 

1. 信息数据可考证

  建立在不可考证的数据上的观点,是难以得出有效结论的。朋友圈谣言中常见的“美国专家表示”即属此列。

  我们首先要对文章中的数据、引用进行考证,如果语焉不详,那就没必要继续读了。如果对文章所涉内容有兴趣,自己去查阅详实的信息。

2. 处理集合和其包含关系

  在数学中,超集的定义适用于子集,但子集的定义不适用于超集。在统计学上,为什么格外强调样本?因为受限于认知,我们得到的结果未必真实,很可能有更大的样本集处于盲区中。尤其是在有感情带入时,很多人无法正确处理这种超集和子集的关系,地图炮就是典例。

3. 处理逻辑因果关系

  高中数学中,就引入了充分条件、必要条件、充分必要条件。此类逻辑因果关系是基本方法,应当说是具有普适性的哲学。托互联网的福,现在各类人都能开个公众号发文,其中绝大多数文章都有逻辑错误。是写作者水平太差,还是有意带节奏,这点不得而知。但此类文章无疑伤脑,多读恐会失了智。

4. 找到靠谱的基准线

  找到世界或是国际的通行标准,会更容易让人进步。所谓历久弥坚,经过时间洗练存留下来的,往往更靠谱。我们要先找到一条正确的、更优化的基准线,然后再进行对比。有些文章,双标尚不能满足,和瘸子比跑,和哑人比唱,颇有些独步天下的意味,私以为也当服些健脑丸。

5. 更为深入和高维的思考

  思考问题,应当刨根问底,而非浮于表面。譬如亚马逊的 Five Whys,就是为了剖析更深层次,探寻问题本质。分析问题,先列出尽可能全的原因,再不断追问并考证下去,甚至要从正向和反向两方去分析。如此刨根问底,才能得出较为可靠的答案。

 

  除却以上五点,还有以下几条经验可供参考:

  • 论据不翔实,甚至根本不描述客观事实,却发表很多观点的信息不可信。
  • 有意屏蔽信息的信息不可信。
  • 事关大是大非,应格外谨慎。世界不是非黑即白,要多看看不同角度的信息,还要多想想为什么。
posted @ 2020-06-09 14:31  Albert-陌尘  阅读(177)  评论(0编辑  收藏  举报